blocks|key|3545416|text|2012年10月2日，凯克卡克以NIST精选的身份赢得了这场比赛。它被广泛认为是SHA-2的一个合适的替代品，因为它的设计与大多数以前的散列标准非常不同，即使SHA-2被破坏了，对Keccak的信心也应该相对不受影响。它在硬件上也是非常快速和简单的实现。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|3545417|NIST和大多数其他观察人士也根据对沙一和MD5的攻击曝光后所获得的经验，对SHA-2恢复了信心。因此，我们现在有机会将这两种标准合并为各种安全协议中的选项，这使我们能够在发现任何一个问题时迅速转向，并根据两种算法对预期用例的适用性来选择其中之一。|3545418|2010年12月，NIST选择了进入第三轮的五名SHA-3决赛选手，并列举了他们在第二轮情况报告中的以下理由|3545419|布雷克：安全裕度高，软件性能好，设计简单清晰。|unordered-list-item|3545420|格罗斯特尔：很好的设计和坚实的性能，特别是在硬件方面.|3545421|JH：坚固的安全边际，良好的整体性能，创新的设计.|3545422|凯克卡克：高安全裕度，高吞吐量和高吞吐量比，以及设计的简单性。|3545423|鱼叉：软件的高安全裕度和高速度|3545424|最初的希望是能够找到一个比SHA-2更高效的新哈希，但事实证明，以高安全裕度实现这一目标是困难的。有些候选程序比SHA-2速度要快得多，但平台不同(32位对64位和“受限”与自定义硬件)。|3545425|沙-3第二轮候选人的比较业绩审查+(我们自己的@Thomas+)专注于嵌入式低功耗平台，在那里性能实际上可能成为瓶颈。在第三轮候选人中，布莱克和斯凯因在这样的平台上表现最好。|3545426|更多信息：|3545427|http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/|3545428|哈希函数竞赛-维基百科|3545429|沙-3动物园-+ECRYPT+Hash函数网站|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://en.wikipedia.org/wiki/Keccak|1|http://www.nist.gov/itl/csd/sha-100212.cfm|2|http://en.wikipedia.org/wiki/SHA-1|3|http://en.wikipedia.org/wiki/MD5|4|http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/Round2/documents/Round2_Report_NISTIR_7764.pdf|5|http://en.wikipedia.org/wiki/BLAKE_%2528hash_function%2529|6|http://en.wikipedia.org/wiki/Gr%25C3%25B8stl|7|http://en.wikipedia.org/wiki/JH_%2528hash_function%2529|8|9|http://en.wikipedia.org/wiki/Skein_%2528hash_function%2529|10|http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/Round2/Aug2010/documents/papers/Pornin_report-sphlib-tp-final.pdf|11|12|http://en.wikipedia.org/wiki/NIST_hash_function_competition|13|http://ehash.iaik.tugraz.at/wiki/The_SHA-3_Zoo^0|B|4|0|G|6|1|0|I|2|2|L|3|3|0|15|7|4|0|0|3|5|0|0|5|6|0|0|2|7|0|0|4|8|0|0|2|9|0|0|0|G|A|0|0|0|16|B|0|0|B|C|0|0|N|D^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1Z|8|@]|9|@$A|20|B|21|1|22]|$A|23|B|24|1|25]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|26|8|@]|9|@$A|27|B|28|1|29]|$A|2A|B|2B|1|2C]]|C|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|2D|8|@]|9|@$A|2E|B|2F|1|2G]]|C|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|2H|8|@]|9|@$A|2I|B|2J|1|2K]]|C|$]]|$1|K|3|L|5|J|7|2L|8|@]|9|@$A|2M|B|2N|1|2O]]|C|$]]|$1|M|3|N|5|J|7|2P|8|@]|9|@$A|2Q|B|2R|1|2S]]|C|$]]|$1|O|3|P|5|J|7|2T|8|@]|9|@$A|2U|B|2V|1|2W]]|C|$]]|$1|Q|3|R|5|J|7|2X|8|@]|9|@$A|2Y|B|2Z|1|30]]|C|$]]|$1|S|3|T|5|6|7|31|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|U|3|V|5|6|7|32|8|@]|9|@$A|33|B|34|1|35]]|C|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|36|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|Y|3|Z|5|J|7|37|8|@]|9|@$A|38|B|39|1|3A]]|C|$]]|$1|10|3|11|5|J|7|3B|8|@]|9|@$A|3C|B|3D|1|3E]]|C|$]]|$1|12|3|13|5|J|7|3F|8|@]|9|@$A|3G|B|3H|1|3I]]|C|$]]]|14|$15|$5|16|17|18|C|$19|1A]]|1B|$5|16|17|18|C|$19|1C]]|1D|$5|16|17|18|C|$19|1E]]|1F|$5|16|17|18|C|$19|1G]]|1H|$5|16|17|18|C|$19|1I]]|1J|$5|16|17|18|C|$19|1K]]|1L|$5|16|17|18|C|$19|1M]]|1N|$5|16|17|18|C|$19|1O]]|1P|$5|16|17|18|C|$19|1A]]|1Q|$5|16|17|18|C|$19|1R]]|1S|$5|16|17|18|C|$19|1T]]|1U|$5|16|17|18|C|$19|Z]]|1V|$5|16|17|18|C|$19|1W]]|1X|$5|16|17|18|C|$19|1Y]]]]

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Keccak" rel="nofollow">Keccak</a> was <a href="http://www.nist.gov/itl/csd/sha-100212.cfm" rel="nofollow">selected by NIST</a> on October 2, 2012 as the winner of the contest. It is widely seen as a suitable alternative to SHA-2, because the design is so different from most previous hash standards that even if SHA-2 is broken, confidence in Keccak should be relatively unaffected. It is also very fast and simple to implement in hardware.

NIST and most other observers also have renewed confidence in SHA-2 based on the experience gained since the attacks on <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/SHA-1" rel="nofollow">SHA-1</a> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/MD5" rel="nofollow">MD5</a> came to light. So we now have an opportunity to incorporate both standards as options in the various security protocols, which allows us to pivot quickly if problems are discovered in either one, and to select one of the two algorithms based on their suitability for the intended use cases.

In December of 2010, NIST selected the five SHA-3 finalists that advanced to Round 3, citing the following reasons in their <a href="http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/Round2/documents/Round2_Report_NISTIR_7764.pdf" rel="nofollow">Status Report on the Second Round</a>

<ul>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/BLAKE_%28hash_function%29" rel="nofollow">BLAKE</a>: high security margin, good performance in software, and its simple and clear design</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B8stl" rel="nofollow">Grøstl</a>: well-understood design and solid performance, especially in hardware.</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/JH_%28hash_function%29" rel="nofollow">JH</a>: solid security margin, good all-around performance, and innovative design.</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Keccak" rel="nofollow">Keccak</a>: high security margin, its high throughput and throughput-to-area ratio and the simplicity of its design</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Skein_%28hash_function%29" rel="nofollow">Skein</a>: high security margin and speed in software</li>
</ul>

The initial hope was that a new hash could be found that was significantly more efficient than SHA-2, but achieving that with a high security margin has proved to be difficult. Some candidates are significantly faster than SHA-2, but that varies by platform (32-bit vs 64-bit vs "constrained" vs custom hardware).

<a href="http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/Round2/Aug2010/documents/papers/Pornin_report-sphlib-tp-final.pdf" rel="nofollow">Comparative Performance Review of the SHA-3 Second-Round Candidates</a> (by our own @Thomas Pornin) focuses on embedded low power platforms where performance can actually be a bottleneck. Of the Round 3 candidates, BLAKE and Skein do best on such platforms.

More info:

<ul>
<li><a href="http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/" rel="nofollow">http://csrc.nist.gov/groups/ST/hash/sha-3/</a></li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NIST_hash_function_competition" rel="nofollow">NIST hash function competition - Wikipedia</a></li>
<li><a href="http://ehash.iaik.tugraz.at/wiki/The_SHA-3_Zoo" rel="nofollow">The SHA-3 Zoo - The ECRYPT Hash Function Website</a></li>
</ul>

I know NIST called for contenders (in 2007) regarding the new hash algorithm to replace SHA-2. Has there been a selection, or finalists selected?

Has SHA-3 Arrived?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我知道NIST要求竞争者(在2007年)使用新的哈希算法来取代SHA-2。是否有选择，或选择了决赛？

问SHA-3到了吗？
EN

回答 1

Security用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问SHA-3到了吗？EN