我是一名学生,对IT安全领域相当陌生。大多数文章和书籍说,只有当漏洞的成本高于修补漏洞的成本时,才应该修补漏洞。然而,我找不到任何解释,至少可以给我一些基本知识和技能,在这个问题上。
发布于 2011-02-09 15:24:09
作为一名安全专业人员,通常最好将这一计算“外包”给企业。例如,如果您确定了一个漏洞,您可以证明该漏洞很容易被非熟练攻击者利用来破坏客户数据库,而操作团队估计从备份中将其恢复将需要4个小时,包括检查,询问业务所有者这对他们的成本或影响意味着什么。
企业应该对客户为避免公司而产生的间接成本有一个看法,并在广告中抱怨以恢复信心。
一旦他们告诉你成本,你的一方--帮助定义保护--要容易得多,就像@growse说的那样。
然而,这个等式通常不适用于一对一的情况。你可能会认为,如果违约成本高于修复成本,那么就进行修复工作,但更常见的是,我们会看到,如果违约成本超过修复成本的10倍,那么就进行补救。
发布于 2011-02-09 15:43:04
我认为要回答这个问题,你需要对你想要保护的资产的价值有一个坚实的理解。如果我们将信息安全视为提供机密性、完整性和可用性(CIA),那么如果这些保证受到破坏,我们也可以尝试确定组织的成本。
C:考虑到某些专有信息的价值,如果披露了这些数据,请使用它来估算成本。
I:给定某些操作数据的值,如果该数据在一段时间内未经检测就被恶意(或意外)修改,则使用该值来估计操作的潜在损失或中断。
答:考虑到一项服务(如电子商务网站)带来的收入,或者一个系统(例如内部电子邮件系统)所提供的生产力,用它来估计如果服务或系统在一段时间内下降会造成什么财务损失。如果您知道服务中断可能持续多长时间才能被识别和纠正,这会有所帮助。
正如其他人所提到的,我建议让您的企业中的数据和服务所有者参与进来,以帮助计算更好的价值估计。不仅你的结果更准确,更有意义,而且你也会在这个过程中增加管理层的认受。
发布于 2011-02-09 14:38:32
总之,这并不容易。
几乎所有的IT安全决策都应该在“业务”试图做什么的背景下做出(当我说“业务”时,我的意思是“人们为系统付费并从中赚钱”--通常指企业)。
要估计事故的成本,您必须权衡所有与恢复系统正常运行相关的成本。如果你的整个客户数据库被盗,然后被删除,那么在停机、监管罚款(如果你的政府认为你没有正确保护数据的话)、客户声誉等方面可能会造成很大的成本。显然,不同事件的成本可能大相径庭。
减少漏洞的成本通常更容易计算出来,这只是你必须购买的东西的数量+执行控制和运行流程所需的时间。如果你需要雇佣一个额外的全职人员来工作一个特定的控制(例如IDS),这是相当大的成本,与如果你不实施控制可能发生的事件相比,这可能是不值得的。
希望这是有意义的。
https://security.stackexchange.com/questions/2068
复制相似问题