msg.owner与msg.sender的差异？

Question

我很难理解msg.owner和msg.sender之间的区别。在文档中找不到明确解释差异的任何内容。假设我创建并部署了一个契约。我会成为‘主人’吗？这些变量有可能是相同的吗？

这让我感到困惑，因为这合同中的第118行。它看起来像它退还发送者，他发送的eth，但这不是它所做的。

Answer 1

在部署合同时，msg.sender是合同的所有者。如果您在契约中使用"owner“的名称定义了一个变量，则可以使用msg.sender的值(地址)为其赋值。

address owner = msg.sender;

因此，所有者变量将始终具有最初部署合同的人的地址，即合同所有者。

现在到了你分享的合同的第118行-

owner.transfer(msg.value);

在这里，如果调用回退函数，那么msg.value将在所有者的地址进行传输。

在您的合同中，在第9行中定义了"owner“变量。

而且，没有任何东西像msg.owner那样可靠，就像文档那样。

希望这能有所帮助。

Answer 2

契约的msg.sender是当前与契约交互的地址。不管是人类还是其他契约。

因此，如果一个人正在与一个契约交互，msg.sender就是这个人的地址。如果另一个合同(B)与合同相互作用，则合同(B)的S地址成为msg.sender。

契约的所有者是将契约部署到块链的地址，即与契约交互的第一个msg.sender。该地址是部署契约的地址，这一事实永远不会改变，这意味着所有者将永远保持所有者身份，除非通过有效的契约函数(例如transferOwnership(newOwner) )进行更改。

所有者地址不是msg.owner，但它可以保存在其他契约将来可以读取的公共变量中。