为什么我们需要在MPLS-TE中将流量平均分配给LSP？

Question

我正在学习数据中心网络的基础知识。我知道ECMP的想法，把ECMP和MPLS结合起来是很流行的。我想知道平衡所有LSP的动机。我认为原因是平均地将流量分配给LSP会使网络拥塞最小化。但是如果假设我们有一个TE的中央控制器，那么我们是否可以更好地为LSP使用不均匀的带宽，这样我们就可以在全球范围内优化整个网络流量？

Answer 1

我认为你提出的问题是针对你的情况而提出的。没有MPLS和PCEP等任何东西，只在到P/PEs之间有ECMP是一个非常优化的设计，以确保在网络流来来去去时，在任何ECMP成员链路上都有足够的免费带宽来支持这些流。

如果您有一个很棒的中心流量工程解决方案，那么您可以平衡LSP的不均匀性，并且完全没有问题(只要您能够正确地做到这一点！)

例如，清酒；如果您有两个1G链接并使用ECMP。如果一个网络流启动，并且它在LSP1上使用500 uses的带宽(在链路1上是负载平衡的)，那么启动的下一个流在LSP2上是300 uses，在链路2上是负载均衡的。现在第三个流启动了，即在LSP1上启动了600 uses的带宽，这是链路1上的负载均衡，现在link1被阻塞了，这个流应该适合link2。这是集中式TE系统的一个很大的优势，它使用了不等成本的多路径。

这是最好的，虽然真的取决于你的网络。如果您正确地容量管理ECMP组中的成员链接(继续我们的2x1G链接示例)以超过50%的速度运行，那么在失败场景中没有问题。链接应该已经升级到10G链接到这一点(或高于1 1Gbps)。话虽如此，你也需要“知道”你的网络和它上的流量；容量管理不仅仅是关于原始的数量数字。

因为它有部分联系.

ECMP与单链路故障

Number of connections from point A to point B = N   
N = 4
Speed of a single connection = S
S = 1000
The maximum utilisation of any single link that will still support a single link failure = LinkMax
LinkMax = S-(S/N)
LinkMax = 750

ECMP与多链路故障

Maximum number of link failures that we would wish to endure without exceeding capacity of remaining links = F
F = 2
N = 4
S = 1000
LinkMax = S-(S/(N-L))
LinkMax = 500