ASICs与x86的通用路由/交换

Question

SysAdmins经常试图让我相信，x86通用操作系统的性能与低MHz CPU和专用硅(即ASIC)的路由器一样好，只有1 1Gbps的线路速率。这种想法正深入到SDN领域，如VMWare中的虚拟交换机。

我直觉地理解了ASIC与x86在处理流量方面的不同之处，特别是在微突发方面。假设用于路由器或交换机接口的ASIC在所有数据包处理中的使用性能都优于x86 CPU，这是否正确，这将极大地受到CPU中断的影响？我知道操作系统(Windows、Linux或专用操作系统)也对硬件的路由或切换性能有很大贡献。我知道x86总线的速度会给交换带宽带来理论上的最大值，尤其是当速率超过1 1Gbps时。

1. 例如，催化剂6500 Sup2T专用集成电路的开关速度与一般的OSes或SDN上的实际x86开关速度相比如何？
2. 例如，思科7200 for NPE-G2的交换速度与相同的.
3. 与执行相同功能的一般OSes相比，典型的路由器或交换机延迟如何？

注意:我不想听到虚拟交换机的优点或他们在虚拟和物理网络中的角色。我也不想讨论SDN在应用程序部署时间上的优点.

Answer 1

对于ASR系列来说，7200系列是不可取的，因为它们不能处理线路速率多千兆比特的交换。如果包交换停留在硅中，催化剂和Nexus开关具有比通用处理器更大的转发优势。如果流量必须进行进程切换(即必须在CPU上而不是在ASIC /FPGA中进行评估)，则吞吐量急剧下降，延迟增加。因此，如果您需要高吞吐量交换，您可以将转发平面与路由平面分开，并优化以尽可能多地保持您的开关在硅中。

在某些情况下，您将看到与通用处理器(例如，用于使用大交换机或其他SDN进行机架顶部、分布或覆盖)相结合的特殊用途开关硅，在这些情况下，您可以看到所有世界中最好的(高吞吐量、低延迟切换；用于路由和策略确定的高功率处理；与管理框架(如Puppet或Chef)的集成)。