DWDM主动式和被动式比较

Question

我试图理解什么时候我会在被动DWDM上部署主动式DWDM的交叉点(根据我的初步研究，主动DWDM似乎更昂贵)；

• 无源密集波分复用( DWDM )接收不同的颜色/波长，并将它们变成单个光纤对。这似乎与CWDM mux/demux的原理是一样的，但是使用DWDM我们知道，我们可以获得更多的信道。(我还认为，使用CWDM时，我们在国际电联的电网中使用不同的频率？)
• 有源密集波分复用( Active DWDM )可以接收8/16/32等波长相同波长(比如1310 32)的信道，并将它们全部转移到不同的单个频率上，然后将它们放入单根光纤上。它们可以在另一端解出，它们都可以再次回到相同的频率(例如1310 to )。

那么，我是否正确地说，在被动的基础上部署主动式DWDM的原因是

1. Active可以提供更多的通道。
2. Active可以使用所有相同的输入频率，因此任何1310 it的设备都可以连接到它，而不需要调谐/彩色光学？

我是不是错过了被动的主动的职业生涯？骗局是什么？

Answer 1

这完全取决于您的需求和当前的设置。话虽如此，以下是一些主要的建议。

Active

Pros:

1. Active可以将更多的波长(颜色)安装到单个光纤对上。好处是，通过单个光纤对发送的复合信号比相同大小的无源光纤携带更多的带宽，反过来，在两个站点之间不需要那么多物理光纤(只有在需要这么多带宽的情况下才真正适用)。这是有利的，当距离是一个问题，因为它允许你获得更多的单一租用光纤对，而不是被动- 请看这里。
2. 主动设置允许您更多地控制您的光网络，您可以动态地重新调整波长而不删除连接(它对任何在该波长上运行的波长都是透明的)。
3. 可伸缩性--随着网络的增长，Active可以更容易地扩展(您可以在光纤上安装更多的波长，请参见上文)，但是--我们正在严肃地讨论这个问题。我会在下面再深入研究一下。

Cons:

1. 昂贵的-主动DWDM设置是非常昂贵的相比被动，所以正如ytti提到的，如果您的距离要求不是不合理的，这不是路线。
2. 安装/配置-取决于您的供应商，配置可能是一项严肃的任务，并且需要对光网络有一个扎实的理解。在活动构建中有更多的组件。

无源

Pros:

1. 便宜(与活动相比)-如上所述，所需组件较少，所需工程时间较少。
2. 初始设置-由于彩色光学，不需要调整所有连接的波长。这是一个匹配你的彩色光学和插头的问题。

Cons:

1. 可扩展性-不仅限于彩色光学，因此传输光纤上的波长越少，你就需要有更多的无源设备。此外，由于被动设备越多，管理起来就越困难，您将不得不开始管理多个无源设备上的相同波长，它们可能根据您的设置为每个设备提供不同的用途。
2. 控制-如果你需要改变一个波长或连接的原因，你的选择是有限的，使它停止服务，并切断物理电缆，因为波长是绑定在光学。

希望这能有所帮助。

Answer 2

OTN ()是支持有源网络的一个重要方面，它提供了诸如FEC (标准里德所罗门FEC相当于6dB增益)、其他实现(如诺基亚的EFEC2 go更进一步)、性能管理统计数据以及与SDH/SONET类似的用于单元管理的开销中的额外信道等优点。国际电联的G.709规定了这一点。如果你愿意的话，Google里有一个非常有趣的入门。

另一个优势是只有两种类型的光学来覆盖大多数场景--1310 to和一个可调谐的DWDM，这使得部署和节省更容易。

Answer 3

主动DWDM与被动DWDM的另一个优点是：

• 动态配置(无需现场插入正确的光学元件)
• 你可以做L1加密