在/31链接中，什么时候推荐/30而不是P2P？

Question

对于您的一般企业网络来说，在具有私有地址的点到点链接上使用/31掩码比使用/30的普遍接受的做法有哪些优缺点？在P2P上真的不需要广播地址，所以如果为网络或广播地址再燃烧几个地址，那么/31向企业提供了什么呢？在公共的IPv4空间中，我确实理解了/31s是如何吸引保护的，尽管我还没有遇到需要它们的地方。

我是否忽略了使用/31s进行管理方面的任何困难，或者任何典型协议在P2P上的工作方式？使用OSPF，它将/30链接标识为P2P，因此我不认为使用/31有什么不同。OSPF是我最关心的问题。

在/31s上也有类似的问题，但是关于OSPF这样的路由协议的影响的答案大多是猜测，我想有一个明确的答案。

Answer 1

一般来说，这可以归结为互操作性--如果您能够保证使用/31对链接上的两个主机都很好，并且您100%确信如果其中一个主机失败了，您将不会用无法处理/31的东西替换它，那么您绝对应该使用一个/31。

在现实中，问题的主要候选者将是像OSPF这样的路由协议，但与往常一样，这是与实现有关的--绝大多数路由器在使用/31时都会正常运行--“测试您的设备”这句谚语是正确的。

Answer 2

/31寻址保留IP地址，otoh如果您发现自己替换了/31链接上的设备，请确保替换也支持/31寻址，否则您将不得不重新编号。BTDT

Answer 3

我建议只在/31地址短且有许多P2P链接要部署时才使用IPv4。那么，我们在讨论多少个链接呢？