Constantine最近提出的一个问题涉及到IPv6,但许多人还没有在IPv6方面处于领先地位,仍然负责新的或改进的IPv4部署。
我想根据这里直接给出的任何公共文档或指导来验证我自己的企业IPv4地址空间规划。解决方案在DC和校园之间有一些独特的需求,这是理想的考虑。
我特别希望了解为地区、城市、校园、建筑物、楼层、上行、广域网链路、环回等地区、城市、校园规划私有(RFC1918) IP空间分配的最佳实践。内部网络和客人网络。*我知道,这本身可能是一个开放的问题,所以我正在寻找具体的参考或例子,证明和深思熟虑的计划类似的方式,IPv6的答案。建议的CIDR块在分配空间时会很有帮助。
当然,对于路由的聚合是必要的,简化ACL的能力也是如此。ACL中有一种折衷的方式,就是希望聚合所有员工子网,例如,无论是有线还是无线还是聚合所有无线用户,不管他们是员工、承包商还是客人。
发布于 2013-06-02 11:43:18
作为一家半小型公司,我们在某种程度上打破了我们的私人网络,就像这样:
每个Vlan的/24每个位置的/16
Vlans是分散的,每跳过10 /24s。Vlan号码与第三个八进制匹配。位置是顺序的,从10 /16s开始。
即
Vlan示例:
诸若此类。
我们从中看到的好处是:
这个设置为我们提供了一种简单的方法来查看IP并知道它所属的设备的位置和类型。这意味着在配置文件中为我们减少ACL/ACEs,特别是在有限的VPN用户上。如果Vlan中的in没有了,或者因为我们需要进一步隔离流量,我们也有扩展的空间。因为我们是一家小公司,我们还没有细分成三位数的位置编号。有足够的成长空间。
发布于 2013-06-02 10:19:34
考虑到IPv4已经存在这么长时间了,人们选择分配IPv4空间的方式有上百万种。
对于我们( ISP)来说,我们在纯传输链路上使用最小的子网大小(通常是/30),然后就客户而言,这取决于他们的需求,因为每个人在IPv4上的时间都有多短,这意味着你必须把每个客户作为他们自己的实体,并相应地收集他们的需求。
当然,如果您指的是公共IPv4空间,那么就内部RFC1918的内容来规划您的分配,这样您就可以在扩展的空间内构建(例如,一栋大楼只有50人,不要仅仅因为它是下一个大小的子网就给他们一个/26,而是可能给他们一个/24以允许扩展。
另一个好的做法是分配给聚合,也就是说,如果你有一个10层的大楼,将一个/20 (或更大的)分配给大楼,然后从该/20中为每个楼层/部门分配子网,这样你就可以只为网络的其他部分做/20广告,而不是为每一层的所有单独子网做广告。
https://networkengineering.stackexchange.com/questions/1524
复制相似问题