坡、POE+、UPOE

Question

我看到思科现在有一个60瓦坡的选择。是什么限制导致坡必须在15，30，然后60瓦的阶段发展？为什么他们不能从坡一开始就做60瓦呢？

Answer 1

和许多标准一样，最初的标准对开发技术来说是不够的。一旦人们有了做某事的“能力”，他们就会发现使用这种能力的新方法(以前是意想不到的)。802.11无线是一个主要的例子，因为没有人最初预计它会发展成为一个“有线替代”，在许多情况下，我们正在走向今天。

802.3af主要用于为VoIP手机和早期接入点供电。开始使用802.3af的设备数量增长很快，而且随着它的发展和技术的改变，人们发现802.3af并没有提供足够的能量来满足人们所想要的一切。例如，它可以为摄像机供电，但可能不是PTZ摄像机。或者，它可以为该单一无线接入点供电，但不能为802.11n (更复杂、更耗电)双无线接入点供电。基本的VoIP手机很好，但是具有视频功能的高清屏幕VoIP手机没有所需的电源。

人们还发现，它在提供电力方面有些效率低下。除了供应商专有的扩展之外，PoE端口总是为设备提供15.4W的电源，即使设备不需要那么多。

因此，为了满足这些需求，制定了另一个标准，802.3at。这提供高达30W的电力，并允许设备协商他们的电力需求。如果您只需要3W的电力，它可以这样做，而不需要提供30W。与802.3af设备的互操作是通过将15.4W传输到任何不需要多少协商的设备上完成的。

思科推出60W正是因为我给出的理由(他们也是第一批提供内嵌电源的公司之一，并且通过专有协议提供的功率超过15.4W )。如果“能力”存在，那么人们就会想出使用它的方法。他们的思维过程是“为什么在电力预算范围内限制我们所能做的?让我们提供更多的权力。”

这是好的也有坏的。很好，因为我们将看到PoE设备的新功能，或者以前没有实现的全新PoE设备。不好，因为还有其他的问题要记住。

例如，大多数人在考虑PoE时不考虑电缆工厂的热量(例如，看看这里或这里就知道了)。你通过电缆运行的能量越多，它产生的热量就越多，需要消耗的热量就越多。这可能会减少运行电缆的距离，具体取决于电缆的类别。另一些人则提出了担忧，因为数据布线通常是“捆绑”的，多达数百条数据电缆被紧密地捆绑在一起，这可能会导致束中心的温度升高。

思科声称UPoE在散热方面优于802.3at，但我还没有找到一个非思科文档(或非思科赞助的)来证明这一点。

另一个担忧是，通过PoE向终端设备提供的电源越多，交换机需要的功率就越大。思科4500的电源需要多大才能为其潜在的384个UPoE端口提供高达60W的电源(除了交换机本身的电源需求之外)？为了向这些网络设备提供可靠的电源，UPSes也必须进行升级。

如果它形成了工业使用60W，那么IEEE将起草另一个修正/标准。

Answer 2

Ylearn的回答是好的，但我不认为这部分是完整的答案：

为什么他们不能从坡一开始就做60瓦呢？

思科的UPOE主要通过在两对对上运行30W的方式获得60瓦的功率，而802.3af无法像计划的那样支持10/100 as以太网，两者都只使用两对，这是一种设计要求，它支持两个只连接两个所需对的电缆工厂，以及“无源中跨”电源注入器，而不需要在数据线上注入电源(任何千兆位都可以使用注入器)。

Answer 3

在这个视频中有一个关于UPoE的很好的概述：

https://vimeo.com/52203711

从我记忆中的谈话来看，UTP电缆的质量极大地改变了电力传输的能力。现在我们有Cat6 (或更好)，它能够携带更高的功率瓦特到100米的最大距离。