拉曼放大器与EDFA相比，什么是权衡？

Question

对于长距离光纤线路的光放大，据我所知，主要的两种选择是EDFA和拉曼放大器。一种类型和另一种类型之间的权衡是什么？拉曼放大器是否有更好的地方？这仅仅是EDFA更便宜，拉曼放大器有更大的增益范围的问题，还是有更重要的东西我错过了？

(对于不熟悉的，EDFA =掺铒光纤放大器。它基本上是一种没有反射镜的激光室，所以它放大激光信号通过(通常是单模)光纤。这将提高光纤运行的最大距离。)

Answer 1

我认为另一个原因，有人可能会使用一个，而另一个只是成本。

与拉曼相比，EDFA通常比我看到的要便宜。

从MRV网站：“他们的喇曼也有一个更好的光信号-噪声比电子束放大器放大器。”http://www.mrv.com/product/MRV-FD-OARM/。

Answer 2

这两种技术似乎有不同的优势；在其他人有第一人称答案之前，这是我能找到的最好的：

波分复用系统中EDFA、RAMAN和SOA光放大器的性能评价

本文分别使用EDFA、拉曼和SOA放大器对10 Gbps的16、32和64路波分复用系统进行了研究，并根据传输距离和色散特性对其性能进行了比较。结果表明，当色散为2ps/nm/km，信道数较少时，SOA提供了较好的效果，因为随着信道数的增加，交叉增益调制、交叉相位调制和四波混频引起的增益饱和问题。当色散从2 ps/nm/km增加到10 ps/nm/km时，EDFA在误码率和输出功率方面均优于SOA，但其增益谱不均匀。我们还发现，拉曼放大器可以大大减少光纤非线性的影响，从而为L波段放大和增益平坦问题提供了更好的结果。

Answer 3

掺铒光纤放大器(典型代表: EDFA)掺铒光纤放大器(EDFA)是应用最广泛的光纤放大器，主要由掺铒光纤(EDF)、泵浦光源、光耦合器、光隔离器、光学滤波器等组成。其中，一种三价铒离子形式的微量杂质被插入到光纤的石英芯中，以改变其光学性质并允许信号放大。

WorkingPrinciple的工作原理是利用泵浦光源(通常波长在980 nm左右，有时在1450 nm左右)激发铒离子(Er3+)进入4I13/2状态(980 nm通过4I11/2泵浦)，通过激发发射回基态流形4I15/2来放大1.5-μm波段的光。

EDFA的优点和缺点: EDFA具有泵浦功率利用率高(> 50 %)·同时在1550 It范围内放大宽波段(>80 It)的优点和缺点，增益平坦的增益·平坦度可以通过增益平坦的光学滤波器·增益超过50 dB·低噪声系数来改善。

光纤拉曼放大器(FRA)光纤拉曼放大器(FRA)也是比较成熟的光放大器。在FRA中，由于受激拉曼散射(SRS)，光信号被放大。一般情况下，FRA可分为集总型和分布式型。前者的光纤增益介质一般在10 km以内。此外，它还需要更高的泵浦功率，通常需要几十瓦，可以产生40 dB甚至超过增益。它主要用于放大EDFA不能满足的光信号带。DRA的光纤增益介质通常比上帝抵抗军长，一般为几十公里，而泵浦源功率则下降到数百兆瓦。它主要用于DWDM通信系统，辅助EDFA提高系统性能，抑制非线性效应，降低信号功率的发生率，提高信噪比和在线放大。

FRA的工作原理是基于受激拉曼散射(SRS)效应。增益介质为非掺杂光纤。能量通过被称为拉曼效应的非线性光学过程传递给光信号。入射光子将电子激发到虚态，当电子去激发到玻璃分子的振动态时，产生受激辐射。对于所有光纤，声子本征能量对应的斯托克斯位移约为13.2 THz。

FRA的优点和缺点.可变波长放大可能.与安装的SM光纤兼容.可用于扩展EDFA.可使平均功率降低一跨，有利于较低的串扰.很宽的运行可能有缺点.泵浦功率要求高，高泵浦功率激光器直到最近才达到.复杂的增益控制要求.噪声也是一个问题