现在纤维和双绞线都支持1000 but和10 10GBASE,但是你什么时候选择一个而另一个呢?最明显的是最大电缆长度,但是在做出这个选择时,可能会想到的其他因素是什么。
发布于 2013-05-08 07:15:17
有相当多的因素要考虑,这也是很重要的接受,不是所有的纤维是相同的,就像不是所有的双绞线是相同的。以下是我想到的几件事。当然,这可能会因环境而异。
光纤:最大距离更长,取决于规格和吞吐量。没有电磁干扰。然而,请注意,纤维有大量的等级,未来的规划可能要复杂一些。
铜:每个链接的最大距离较短。容易受到电磁干扰。较少的等级/变化(但仍要注意这些!)这意味着当推出团队抓取错误的线轴时,事故会减少(有趣的故事见下文)。支持以太网上的电源。
有趣的故事:在一个西方国家的一个特定的县运行一个光纤网络,开始作为他们的水电大坝的控制系统。随着时间的推移,他们发现他们所需要的光纤几乎不像铺设的那样多,于是他们将许多光纤分离出来,用它建立了一个全县范围的网络,将家庭和企业连接到ISP和电信公司。当然,单模光纤用于更长的传输,多模式的短距离传输。
因此,当他们用这个新网络连接城镇时,运行光纤的团队抓起了错误的线轴,并在所有这些长途链路上运行了多模光纤。当他们发现他们将不得不重新运行所有的纤维时,他们非常不高兴!这个故事的寓意:确保每个人都知道哪一种纤维的去向,要非常小心.
发布于 2013-05-26 19:14:17
虽然大多数其他的答案已经讨论了长度限制,干扰问题,而且都是正确的。选择电缆时的一个重要因素是网络的速度和您计划使用的设备。
目前可用的以太网网速的一般规范如下
- **Category 6**
- 10/100/1000BASE-T Networks can be run on cables up to 100M in length
- 10GBASE-T Networks can be run on cables up to 37M to 50M. (This limit value is a range because it depends upon the alien-crosstalk environment)- **Category 6A**
- 10/100/1000BASE-T Networks and 10GBase-T Networks can be run on cables up to 100M in length- **Multi Mode Fiber Cables**
- **OM1 & OM2** Grade cables
- Gigabit upto 550m with 1000Base-LX modules.
- 10G is supported up to 300m with 10GBASE-LX4 modules.
- 40G & 100G is not supported. - **OM3** Grade cables
- Gigabit upto 550m with 1000Base-LX modules.
- 10G is supported up to 300m with 10GBASE-LX4 modules.
- 40G is supported up to 100m with 40GBASE-SR4 modules.
- 100G is supported up to 100m with 100GBASE-SR10 modules. - **OM4** Grade cables
- Gigabit upto 550m with 1000Base-LX modules.
- 10G is supported up to 300m with 10GBASE-LX4 modules.
- 40G is supported up to 125m with 40GBASE-SR4 modules.
- 100G is supported up to 125m with 100GBASE-SR10 modules.现在,记住这些规范,我会选择支持当前网络需求的电缆,同时有足够的扩展空间。选择一种支持足够增长的介质是很重要的,因为通常更换连接两端的开关或模块只是一件或两件工作,而为升级而运行新的电缆则需要很高的劳动强度,与之相比可能要花费很多钱。
让我也列出一些情况,我会选择每一条电缆。
我知道这是一个很长的答案,但是没有什么东西是完美的。最后,您需要根据特定应用程序和业务的需求,在成本、能力和增长准备之间取得平衡。
发布于 2013-05-08 10:10:26
如果成本是你的一个因素,我会这样看待它;
如果你是在短期内,比如说5000万,我会选择铜,很简单,因为成本(这5000万是在两个公务舱之间的办公大楼)。
铜更便宜,使用开关可以节省SFPs或GBIC等的成本。很明显,我们在这里谈论的不是数千人,但有些人的预算很严格。
如果你在核心路由器之间的直流电中做两个出租车之间的短跑,那对我来说就是纤维。
在第一种情况下,实际上你可以以几乎和一次相同的价格降低两到三米长的铜价。这将涵盖未来任何可能的扩张。在场景2中,光纤将更好地涵盖未来的扩展,并提供更大的ROI,因为像WDM这样的技术。
正如其他人所提到的那样,纤维会走得更远。如果你想要超过100米,你有一个选择-纤维。如果你需要一个更短的运行周期,它只是一个成本权衡。
https://networkengineering.stackexchange.com/questions/99
复制相似问题