状态通道只适用于对发送方产生负面影响的事务吗？

Question

请注意付款渠道案件：

• A和B在区块链上锁定了它们的余额S0的状态。
• A通过将状态更新到S1、签名并发送到B来进行事务处理。
• B通过将状态更新到S2、签名并发送到A来进行事务处理。

可以无限期地持续下去。现在，假设，我们不是通过支付渠道，而是尝试实现一种下棋游戏。他们在结果上押了50美元。

• 玩家A，B在新游戏中加入了区块链，并锁定了董事会状态，S。
• Player A通过将董事会状态更新为S1、签名并发送到B来执行移动操作。
• 玩家B检查A's的移动是有效的，以同样的方式进行交易。

这又一次持续了一段时间。不过，随着A采取了一项明显对他有利的举措--比如抓住B's女王-- B就不会在A's行动上签署任何协议，迫使他继续执行区块链。

这是否意味着状态通道只适用于对发送方产生负面影响的事务？

Answer 1

一般来说，任何一方因行为不当而没有损失的情况，都可以通过使他们对不当行为作出担保来解决，条件是行为不当是可以发现的，而且可以证明是明智之举。这在你的例子中是可行的。

然而，对一种纽带的需要可能会降低比赛的吸引力。