发刀叉，有双用问题吗？

Question

如果一个帐户在DAO-叉之前有ETH，那么ETH现在是否在ETH和ETC链上都不存在？

Poloniex的一份通知说：“所有在叉子的瞬间拥有ETC平衡的用户现在都有一个与ETC相匹配的平衡。”看来，如果ETC链存在，那么帐户持有人就可以在两条链上消费和交易。实际上，是否有可能将您的ETH余额转移到ETC链上的其他人，并将其保留在主ETH链上的ETH帐户中？

我们还有几篇文章提到了这一点：

https://steemit.com/ethereum/@pauls/ethereum-fork-step-by-step-guide-to-safely-splitting-your-eth-etc

https://steemit.com/crypto-news/@phistr/ayvsf-ethereum-step-by-step-guide-to-protect-your-eth-and-etc-funds-and-avoid-replay-attacks

引用如下：

第二步:向Poloniex提供资金。生成ETH存款地址或使用现有地址。然后向该地址发送一个测试事务(例如，1ETH)。你应该被记在ETH和ETC的同样数量的帐上。如果是这样，请继续发送其余的ETH。

有谁能帮忙解释一下是否存在双重支出问题？

Answer 1

是的，在刀叉之前的帐户将有以太在两个链: ETH和ETHC.

这不是通常意义上的双重支出，因为当您将ETH发送给Alice时，您不能将相同的ETH发送给Bob。您可以将ETH发送给Alice，将ETHC发送给Bob，但它们是单独的区块链(类似于您可以将BTC发送给Charlie的方式，但ETHC帐户余额是叉之前ETH帐户的余额)。

重放攻击不同于双倍支出。在不使用预防措施的情况下，当您将ETH发送给Alice时，她可以重放该事务，并从您的帐户中获得相同数量的ETHC :如果她这样做，您可能会为您不再有ETHC发送给Bob而感到不安。同样，如果您在不采取预防措施的情况下向Bob发送任何ETHC，Bob可以重放该事务以获得ETH。

编辑问题补充道：“是否可以将您的ETH余额转移到ETC链上的其他人，并将其保留在主ETH链上的ETH帐户中？”

不，您需要做一些事情来防止重放攻击，例如：如何防止两个竞争链之间的重播攻击？在您采取预防措施后，如果涉及将ETH移动到另一个帐户，则可以将其发回(但不将其发回可能更安全)。这是不可能发送一个单一的，简单的等事务，并期望是安全的重播攻击。