图灵完成有什么缺点吗？

Question

我理解图灵完整意味着Ethereum是健壮的，能够实现任何可以编码的想法，包括来自其他网络的最佳功能。

除了区块链膨胀的基础上的数据量，可能需要最终存储在Ethereum上，有哪些可能的缺点？

比特币是否有可能在其仍享有比Ethereum更大的规模经济的同时推出图灵完整的sidechain？

Answer 1

图灵完整性可以说是一个设计选择的问题。比特币区块链的设计目标是一个非常具体的用例(密码货币)，在那里图灵完整性是不必要的。相比之下，Ethereum区块链是从地面设计的，作为一系列用例的通用平台，而这种图灵完整性(或准完整性，更精确)是有价值的，以便允许通用性。

当然，这种一般性需要付出一定的代价(不过，根据您的观点，这些特性可能被归类为特性，而不是实际的缺点)：

• 复杂性: Ethereum区块链不可避免地更复杂(如这里所详述)
• 参与节点引起的开销: Ethereum节点需要存储(任意长度)代码+关联状态，并执行任意计算。Ethereum通过“气体”的概念对此进行了调整，该概念被用作对产生这种开销的节点的奖励。

正如概述的这里，比特币块链已经支持一种非图灵完整脚本语言。过去的行为表示，比特币区块链和相关的脚本语言不太可能在不久的将来演变成Ethereum风格的功能。这种改变所需要的区块链功能是如此的基本，以至于这将超出一个简单的侧链的范围。在这一点上，你将有一个新的区块链，这将偏离比特币区块链，因此不会继承其规模经济。

Answer 2

一个“缺点”是Ethereum交易的计量方案需要更加复杂，气体，而不是像比特币那样简单的字节。除了事务中的字节数之外，还需要对计算进行计量。例如，一个以字节为单位的小事务仍然可以有一个无限循环，这在比特币中并不是一个问题，因为它不能执行循环，但是必须在Ethereum中防止无限计算。

与“图灵完整性”(更容易保存)正如Vitalik Buterin解释的：相比，Ethereum中的状态性对开发人员来说是一个更大的优势。

..。一些比特币的人继续强调“图灵-完整性”，当我多次说过，这才是关键所在。一旦你有了easier的哲学模型(还有imo，我们把脚本看作是“正在做的事情”而不是“谓词”的方法)，那么图灵--完整性实际上变得比没有更难了--实际上很难理解--为了消除循环的可能性，我们很难在递归合同上设置什么限制，而且在任何情况下，都需要对气体进行某种程度的测量，原因与比特币中需要块大小限制的原因相同。

实现比特币图灵市完整侧链的主要努力似乎是Rootstock。假设 "Rootstock大部分是通过联邦peg系统与比特币粘合在一起的EthereumJ“，它是基于system的Java实现的，这意味着Rootstock将是免费的，并且可以与Ethereum兼容。

Answer 3

有一个有趣的讨论，关于非图灵-完全与图灵-完成从几年前，这里。(这基本上是比特币和以太货币的对决，从伊始就开始了。)

可能是图灵完整性严格假设的缺点之一，但特别值得注意的是这条目，其中包括TC区块链的其他潜在问题：

• (E)发生越狱事件，导致.
• .灰粘场景

在这相关线程中进一步讨论了灰-goo问题.