比特币是否有可能生活在上？

Question

在我看来，一旦Casper被完全实现，这两个世界中最好的就是让有价值的和稀缺的BTC令牌生活在权宜之计，高效的Ethereum区块链上。但这在技术上是否可行？

Answer 1

在Reddit上引用Vitalik的话：(https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4d5z1y/is_它_可能_为_比特币_至_活着_在……上面_...)

"BTC -> ->的可兑换性可以做得很好；困难的部分是虚空-> BTC转换。需要有某种能够“理解”ethereum区块链上正在创建的收据的sidechain协议；这是不平凡的，必须作为软叉子来完成，并为BTC矿工所接受；如果您不想这样做，那么两个替代路径是：(1)与独立和已知的各方联合使用多sign挂钩；(2)在being上使用带有安全保证金的多sign挂钩，以激励参与者正确地签署交易。(2)确实依赖于ETH继续具有价值，而且不会下降得太快，因为否则抵押品可能突然不足以提供不窃取BTC的充分动机。

BTCRelay (http://btcrelay.org/ / https://github.com/ethereum/btcrelay)是一个致力于在比特币区块链与Ethereum智能合同之间架设桥梁的项目。

Answer 2

我不是专家。但是你可以用Ethereum实现任何货币。所以没有什么能阻止你这么做。

然而，每个人(至少是每一位矿工)都必须在某一时刻达成一致，并制定移民程序。一些永久冻结比特币网络交易的东西，唯一可能的交易就是支付给“某人”，该人向发件人账户的所有者支付同样数量的“以太货币”。这种改变(毕竟改变规则)可能也需要硬叉@比特币网络之类的东西。

当然，每个人都必须相信“某人”(至少是安全的机制)。因为他基本上是在销毁比特币和创造以太。

另一个有趣的讨论将是两个网络的性能和健壮性(我不完全理解)。

Answer 3

在链上，它被称为包装BTC，如果你只是说一个生活在链上的比特币价值的表示。然而O.P.说的是生活在eth链上的真正的比特币，这是否定的。这和以太方面没有关系。这与BTC网络无法在非本地网络上看到硬币和交易结算速度的要求有关。想想看。比特币的本地链怎么能证明eth链上的btc在被转移回本地链之前没有花上两倍呢？你认为这是一种方便，但实际上它是一个潜在的攻击媒介。这就是为什么我们有神谕和AMMs，以及像“改变现在”这样的应用程序来简化转换过程，同时保持两个链的完整性。