blocks|key|2236124|text|Ethereum使用KECCAK-256。应该指出，它没有遵循2015年8月最后确定的基于FIPS-202的标准(即SHA-3)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2236125|根据这的说法，NIST将填充改为SHA3-256(M)+=+KECCAK+[512]+(M+%7C%7C+01,+256).，这与Keccak+SHA-3提交版本3(最终，中奖版本)中的Keccak团队提出的填充不同。不同之处是附加在消息中的“01”位。人们现在称之为“提交版本3”SHA-3+Keccak哈希"Keccak“和最后确定的NIST+SHA-3标准"SHA-3”。|style|CODE|2236126|使用这个在线发电机和可靠的在线编译器，我测试了Keccak-256和SHA3-256之间的区别.我使用Ethereum和2+SHA3散列算法对单词测试进行了散列：|2236127|虚SHA3+3函数在固体中的应用+=+5f16f4c7f149ac4f9510d9cf8cf384038ad348b3bcdc01915f95de12df9d1b02|2236128|凯卡克-256+=+5f16f4c7f149ac4f9510d9cf8cf384038ad348b3bcdc01915f95de12df9d1b02|2236129|SHA3-256+(NIST标准)+=+7f5979fb78f082e8b1c676635db8795c4ac6faba03525fb708cb5fd68fd40c5e|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://keccak.noekeon.org/|1|http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/FIPS/NIST.FIPS.202.pdf|2|https://github.com/phusion/digest-sha3-ruby/issues/5|3|https://keccak.team/files/Keccak-submission-3.pdf|4|http://emn178.github.io/online-tools/keccak_256.html|5|https://ethereum.github.io/browser-solidity/#gist=f50128d63b5188490fa2|6|7|8|http://emn178.github.io/online-tools/sha3_256.html^0|A|A|0|19|8|1|0|G|16|2|1|2|1P|Q|3|0|2|7|4|A|8|5|0|J|1S|0|G|6|0|A|1S|0|7|7|0|K|1S|0|H|8^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1A|8|@]|9|@$A|1B|B|1C|1|1D]|$A|1E|B|1F|1|1G]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|1H|8|@$A|1I|B|1J|F|G]]|9|@$A|1K|B|1L|1|1M]|$A|1N|B|1O|1|1P]]|C|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|1Q|8|@]|9|@$A|1R|B|1S|1|1T]|$A|1U|B|1V|1|1W]]|C|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|1X|8|@$A|1Y|B|1Z|F|G]]|9|@$A|20|B|21|1|22]]|C|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|23|8|@$A|24|B|25|F|G]]|9|@$A|26|B|27|1|28]]|C|$]]|$1|N|3|O|5|6|7|29|8|@$A|2A|B|2B|F|G]]|9|@$A|2C|B|2D|1|2E]]|C|$]]]|P|$Q|$5|R|S|T|C|$U|V]]|W|$5|R|S|T|C|$U|X]]|Y|$5|R|S|T|C|$U|Z]]|10|$5|R|S|T|C|$U|11]]|12|$5|R|S|T|C|$U|13]]|14|$5|R|S|T|C|$U|15]]|16|$5|R|S|T|C|$U|15]]|17|$5|R|S|T|C|$U|13]]|18|$5|R|S|T|C|$U|19]]]]

Ethereum uses <a href="http://keccak.noekeon.org/" rel="noreferrer">KECCAK-256</a>. It should be noted that it does not follow 
the <a href="http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/FIPS/NIST.FIPS.202.pdf" rel="noreferrer">FIPS-202</a> based standard (a.k.a SHA-3), which was finalized in August 2015.

According to <a href="https://github.com/phusion/digest-sha3-ruby/issues/5" rel="noreferrer">this</a>, NIST changed the padding to <code>SHA3-256(M) = KECCAK [512] (M || 01, 256).</code>
This was different from the padding proposed by the Keccak team in <a href="https://keccak.team/files/Keccak-submission-3.pdf" rel="noreferrer">The Keccak SHA-3 submission version 3 (final, winning version)</a>. The difference is the additional '01' bits appended to the message. People are now calling the "submitted version 3" SHA-3 Keccak hashing "Keccak" and the finalized NIST SHA-3 standard "SHA-3".

Using <a href="http://emn178.github.io/online-tools/keccak_256.html" rel="noreferrer">this online generator</a> and the <a href="https://ethereum.github.io/browser-solidity/#gist=f50128d63b5188490fa2" rel="noreferrer">Solidity Online Compiler</a>, I tested the difference between Keccak-256 and SHA3-256. I hashed the word testing using Ethereum and the 2 SHA3 hashing algorithms:

<a href="https://ethereum.github.io/browser-solidity/#gist=f50128d63b5188490fa2" rel="noreferrer">Ethereum SHA3 function in Solidity</a> = <code>5f16f4c7f149ac4f9510d9cf8cf384038ad348b3bcdc01915f95de12df9d1b02</code>

<a href="http://emn178.github.io/online-tools/keccak_256.html" rel="noreferrer">Keccak-256</a> = <code>5f16f4c7f149ac4f9510d9cf8cf384038ad348b3bcdc01915f95de12df9d1b02</code>

<a href="http://emn178.github.io/online-tools/sha3_256.html" rel="noreferrer">SHA3-256 (NIST Standard)</a> = <code>7f5979fb78f082e8b1c676635db8795c4ac6faba03525fb708cb5fd68fd40c5e</code>

Many sources refer to the use of the "SHA3" cryptographic hash function within Ethereum, but the Ethereum project began before the SHA3 standard was finalised, and there was some <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-3#NIST_announcement_controversy">confusion/controversy</a> around the final parameters selected for the standard. Which function specifically did Ethereum actually end up with? Is it the same as the actual SHA3 standard, or one of the variants within the standard? Or is it a parameterisation of <a href="http://keccak.noekeon.org/">Keccak</a> that doesn't match any of the variants?

Which cryptographic hash function does Ethereum use?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

许多消息来源提到了在SHA3中使用"SHA3“密码散列函数，但是around项目在SHA3标准完成之前就开始了，并且在为该标准选择的最终参数周围有一些混乱/争议。尤瑟姆到底是用哪种功能结束的？它是与实际的SHA3标准相同，还是标准中的一个变体？还是凯克卡克的参数化与任何变体不匹配？

问Ethereum使用哪种加密哈希函数？
EN

回答 1

Ethereum用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问Ethereum使用哪种加密哈希函数？EN