声明性发行版与Kickstart有何不同？

Question

和GuixSD都自称是“声明式”和DevOps友好的。这些声明性发行版与Kickstart和/或由配置管理工具管理的Linux发行版有何不同？

与现有的这些技术相比，这种声明式linux配置有哪些优点和/或缺点？

Answer 1

AFAIK Kickstart只适用于操作系统的初始安装，但不适用于随后的软件包维护升级/降级。

除非我遗漏了一些东西(很可能，我没有多少经验)，否则由配置管理工具管理的Linux发行版需要从OS获得最低程度的运行状态(至少在某些情况下是这样)，以便能够操作这些工具，比如执行回滚。至少NixOS似乎没有这样的需求(更确切地说，它已经在OS级别完全填充了)。来自关于NixOS：

因为新配置的文件不会覆盖旧配置，所以您可以(原子地)回滚到以前的配置。例如，如果在一个nixos重新构建开关之后，您发现您不喜欢新配置，您可以返回：$nixos-重构开关-回滚-实际上，所有旧的系统配置都会自动显示在Grub启动菜单中。因此，如果新配置崩溃或无法正确引导，则只需在Grub引导菜单中选择一个较旧的配置即可回滚。回滚非常快:它不需要从副本中还原很多文件。

Answer 2

Pros:

1. 不需要配置管理工具，如木偶、厨师、盐或不可用的。

Cons:

1. 依赖:如果一个人编写了大量的NixOps文件，并且决定转到另一个提供程序，那么你必须重写所有的提供脚本，而像terraform这样的工具是云无关的。
2. 没有像码头那样的自动标度
3. 推广筒仓，如DevOps friendly。在我看来，开发人员也应该发布软件。现在我们也可以使用他们在开发中使用的对接器了。