为什么“从可源中选择*到可目标”比“插入到可目标选择*从可源源中插入”要快

Question

这个题目就是问题所在。我很想知道答案。有人告诉我

select是在简单恢复模型数据库中登录的最小值.我一点也没参与其中。

摘录自微软：

SELECT...INTO的日志记录量取决于数据库的有效恢复模型。在简单恢复模型或大容量日志恢复模型下，批量操作被记录到最少。使用最小日志记录，使用选择的…语句可以比创建表然后使用INSERT语句填充表更有效。

寻求帮助

谢谢

Answer 1

有几个想法/理论：

选择进入..。让RDBMS根据原始表的顺序确定排序顺序。如果插入到现有表中，则可能需要进行排序以匹配群集索引或非聚集索引(Es)。

没有索引-当您的SELECT INTO...数据库管理系统确切地知道没有预先存在的索引要更新。

不存在争用-因为您要插入的表不存在，所以Server不需要担心行级锁定或争用处理。其他任何东西都不能引用您创建的表，因为它不存在。

尽管如此，还有其他方法可以非常快地插入到桌子上。

• 如果可能，请确保群集索引键匹配。这意味着没有即时排序。
• 禁用所有非聚集索引。不言自明。
• 将恢复模式设置为简单，并将跟踪标志610设置为ON。在目标表上使用TABLOCK提示，在源表上使用NOLOCK提示。

例如，假设tablea和tableb具有相同的聚集索引：

INSERT INTO TableB WITH (TABLOCK)
SELECT <Columns>
FROM TableA WITH (NOLOCK)

根据我的经验，这比使用SELECT INTO...之后创建聚集索引要快。请注意，这也可以在已经包含数据的表上工作，这是一个更有用的场景。

编辑：

下面是MS中关于Server 2008中数据加载性能的非常详细的白皮书。