不使用计数函数检索行计数

Question

我在下面写了一个查询，上面写了一个语法错误为什么要这样做，

SELECT MAX('Row') FROM 

(SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID DESC) 'Row' FROM USERS)

错误表：

Incorrect syntax near ')'.

我不明白：

Answer 1

实际上，查询有三个问题。第一个是Max('Row')将返回字符串'Row‘。第二个是您的子查询需要一个别名。

就像这样：

 SELECT MAX(Row) FROM 
 (SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID DESC) Row FROM USERS) UserQuery

第三个问题是，count()是一种更好的方法，正如gbn在答案中所描述的那样。

还请注意，ROW在保留关键字列表中，因此也应该避免。

Answer 2

• 如果您想以有效的方式获得行的确切计数，那么COUNT(*)就是它。ANSI标准 (查找"Scalar expressions 125")指出，COUNT(*)给出了表的行计数:从一开始就打算对其进行优化。

如果指定了计数(*)，则结果是T的基数。

• ROW_NUMBER()函数不是一个实用的选项:它不是一个计数函数(它是"ROW_NUMBER")，它将在添加行时运行得很糟糕:几个1000会显示它有多糟糕
• SUM(1)可能被优化为内部计数(*)，但我从未使用过它
• @@ROWCOUNT将要求第一个SELECT返回所有行，这是一个不必要的巨大开销。

如果您可以使用近似Server，那么请使用sys.dm_db_partition_stats。玛丽安的答案现在已经过时了，因为Server 2005增加了dmvs

SELECT
   Total_Rows= SUM(st.row_count)
FROM
   sys.dm_db_partition_stats st
WHERE
    object_name(object_id) = 'Mytable' AND (index_id < 2)

有关更多信息，请参见下面的内容：https://stackoverflow.com/questions/6069237/fastest-way-to-count-exact-number-of-rows-in-a-very-large-table/6069288#6069288

总之，有一种获取表中行数的有用方法。计数(*)

Answer 3

还有另一个变体，不用扫描表，使用系统表：

Select si.RowCnt
from sys.objects so join sysindexes si on si.id = so.object_id
where so.type_desc = 'USER_TABLE'
and si.indid in (0,1) -- heap or clustered index
and so.Name in ('Users')

比较计划，时间，时间..。你会发现它是一个更快的变体。