首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >如何与其他决策树算法相比?

如何与其他决策树算法相比?
EN

Data Science用户
提问于 2016-06-28 00:33:59
回答 1查看 3.1K关注 0票数 2

SPSS与C&RT、C5.0和CHAID一起实现了QUEST。相对来说,探索在教科书中很少涉及--与其他决策树算法相比,它的优缺点是什么?它是如何分裂的?为什么它(显然)不像C&RT或C5.0那样被广泛使用?

EN

回答 1

Data Science用户

回答已采纳

发布于 2016-06-28 07:00:52

QUEST代表快速、公正和高效的统计树。

它使用方差分析F和列联表卡方检验来选择变量进行分裂。将具有多个类的变量合并到两个超类中,得到用二次判别分析( QDA )确定的二值分裂。使用CART算法可以对树进行修剪。它既可用于分类任务,也可用于回归任务。

Quest首先通过将判别坐标分配给预测器的类别,将范畴(符号)变量转换为连续变量。然后应用二次判别分析(QDA)确定分割点。注意,QDA通常会产生两个断点--选择一个更接近第一个超类的样本平均值的点。

任务树算法的一个优点是,它在分裂变量的选择中没有偏倚,不像CART倾向于选择允许更多分裂的分裂变量,以及那些有更多缺失值的变量。

不知道为什么不像CART或C5.0那样广泛地使用它。这可能是由于CART/C5.0在文献中的覆盖面比其他文献大。

参考文献:

  1. 查询参考手册:http://www.stat.wisc.edu/~loh/treeprogs/guide/guideman.pdf
  2. http://www.stat.wisc.edu/~loh/quest.html
票数 3
EN
页面原文内容由Data Science提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://datascience.stackexchange.com/questions/12449

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档