为什么大多数真实感渲染器都有相似的材料测试场景？

Question

我注意到，大多数照片真实感渲染器有非常相似的材料测试场景。以下是几个例子：

搅拌机

三菱

维雷

我的问题是:为什么选择这种特定的型号/样式来测试材料？它比茶壶、领域和苏珊尼斯有什么优势吗？还有其他常见的材料测试场景吗？

Answer 1

虽然茶壶，球体和可靠的苏珊娜本身并不是不良的材料测试场景，这里有一些需要考虑的事情。你可以将它们应用于上述例子，以形成你自己的观点。

首先，查看器需要能够检查BRDF的行为。因为它依赖于入射光的方向和从表面到观察者的方向，所以你需要在你的测试场景中有尽可能多的组合。球体很好地覆盖了所有可能的观察角度。

请注意，所有三个场景都有一些更锐利的边缘或折痕。在光滑表面(如球体)反射行为的差异可能很难想象，因此这些边缘强调了这一点。

由于观察到的亮度和颜色是材料(即BRDF)和照明环境的组合，因此很难区分彼此。Vray测试现场负责处理这件事。100%的白色“核心”和25%的黑色地板帮助你了解场景中的灯光是什么样子的。

搅拌机和Vray都有一个网格，可以帮助您估计场景的总大小。这有助于评估粮食或表面纹理。

下面是一个立方体，缺口球体和苏珊娜的平行比较，一个光滑的测试材料，有一个轻微的法线图(用搅拌机呈现的周期，用-免费002荷兰天空360的HDR点亮)：

立方体在绘制普通地图方面做得很好。球体，如预期的，是相当好的法线和光泽。苏珊娜，可以说，使两者比球体更难察觉。

Answer 2

你可以随意选择你想要的任何东西。理想情况下，一个好的材料样品具有一些特性。

• 它需要显示光是如何下降的，因为光和表面之间的正常变化。球体对此很有好处。
• 它需要显示任何可能的环境，地图，反射，折射等。一个球体是非常好的。
• 它可能需要显示如何发生非局部效应，如全球闪电，白炽灯，地下散射的工作，一些空洞和变化将是很好的。球体在这方面是很糟糕的。
• 样本应该能够显示位移是什么样的。一个简单的形状更好地说明了这一点。复杂的形状会导致自相交的位移。很难知道什么是建模，什么不是。

这也将是很好的看到，不同的表面厚度，尖锐的角，单向曲面和双曲面。一个中立但不统一的环境也会很好。物体应该有一个合理的紫外线地图。在某些项目中可能需要明显的规模。