你会如何重构这类代码?我尝试过几种方法(NSArray、NSPointerArray、普通C数组),但都失败了,但总是遇到指针类型检查错误。
NSError *error1;
NSError *error2;
NSError *error3;
//imagine MANY of them
[object1 methodWithError: &error1];
[object2 methodWithError: &error2];
[object3 methodWithError: &error3];
BOOL wasErrorOfCode1 = ([error1 code] == 1) || ([error2 code] == 1) || ([error3 code] == 1);
if (wasErrorOfCode1) {
//do stuff发布于 2012-12-10 06:33:38
我想提出一个不同结构的代码,特别是更容易适应更多的对象。
NSArray *objects = @[object1, object2, object3];
NSMutableArray *errors = [NSMutableArray array];
[objects enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
NSError *error;
[obj methodWithError: &error];
if(error){
[errors addObject: @{@"error":error,@"object":obj}];
}
}];现在,您可以迭代所有错误,并与发生错误的对象一起检查它们。
[errors enumerateObjectsUsingBlock:^(NSDictionary *errorDict, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
NSError *error = errorDict[@"error"];
id object = errorDict[@"object"];
if(…){
//add an appropriate test
}
}];不能预先将错误添加到数组中,如
NSError *error1;将为变量error1生成一个零对象。NS(可变的)数组不能处理零对象。字典也一样。
另一方面,我的解决方案允许添加错误,因为它只在将现有对象分配给变量error之后才添加错误。
发布于 2012-12-08 23:03:38
我找到了一个使用普通C数组和__autoreleasing的解决方案
int number = 3;
NSError __autoreleasing *errors[number]; //without __autoreleasing, compiler (with ARC) will complain
//imagine MANY of them
[object1 methodWithError: &errors[0]];
[object2 methodWithError: &errors[1]];
[object3 methodWithError: &errors[2]];
BOOL wasErrorOfCode1 = NO;
for (int i = 0; i < number; ++i) {
wasErrorOfCode1 &= ([errors[i] code] == 1);
}
if (wasErrorOfCode1) {
//do stuffhttps://codereview.stackexchange.com/questions/19403
复制相似问题