依赖于另一个方法的实现的单元测试

Question

我正在实现一个间隙缓冲器，并试图为insert方法编写一个测试，该测试目前看起来如下所示：

gapBuffer.insert('a')
assertEquals(gapBuffer.getText(), "a")
gapBuffer.insert('c')
assertEquals(gapBuffer.getText(), "ac")
gapBuffer.insert('d')
assertEquals(gapBuffer.getText(), "acd")
gapBuffer.moveCursorTo(1)
gapBuffer.insert('d')
assertEquals(gapBuffer.getText(), "abcd")

现在的问题是，这个方法不仅仅是测试插入方法，因为它取决于getText()和moveCursorTo()方法的正确性。

注意：getText()和moveCursorTo()方法并不简单，但确实有它们自己的测试。

Answer 1

通常很难在没有getter的情况下测试setter，反之亦然。后门操纵在xUnit测试模式中详细讨论了这一点。

有些气味来自同一本书/网站：

• 急切测试：一个测试验证了太多的功能。
• 缺失断言消息：测试失败。在检查Test的输出后，我们无法确切地确定哪个断言失败了。

我将从上面的一个中创建至少三个测试：

@Test
public void testInsert() {
    gapBuffer.insert('a')
    assertEquals(gapBuffer.getText(), "a")
}

@Test
public void testInsertTwice() {
    gapBuffer.insert('a')
    gapBuffer.insert('c')
    assertEquals(gapBuffer.getText(), "ac")
}

@Test
public void testMoveCursorToAndInsert() {
    gapBuffer.insert("acd")
    gapBuffer.moveCursorTo(1)
    gapBuffer.insert('d')
    assertEquals(gapBuffer.getText(), "abcd")
}

它对缺陷定位有帮助。