非幂等Python

Question

编写几行Python代码，X，它不引用任何全局变量，例如

def method():
    X
    print(a)

method()

打印1但是

def method():
    X
    X
    print(a)

method()

打印2。

所以，我不想成为一个粘人的人，但似乎vars和locals实际上是Python中的全局变量：

def test_global_1():
    global vars, locals
    vars = lambda: 2
    locals = lambda: 3

def test_global_2():
    print(vars())
    print(locals())

test_global_1()
test_global_2()

而且，看起来人们希望看到这样的拼图的客观获胜标准。代码长度在这里感觉不太对，所以也许我们可以为代码的各种新特性建立一个布朗尼点系统？我不确定这些可能是什么，但这里有一个开始：

• +1表示真正没有全局(没有vars或locals)
• +1作为第一个发布特定技术的
• +1表示最短的解决方案
• +1用于只涉及一个Python语句的解决方案
• +1用于有趣的“hack”，例如在词法无边界处连接。
• +1不使用例外情况

如果你能想到更多，你可以编辑这个问题来添加到列表中。

这个问题能否在不使用异常的情况下得到解决，也不需要使用像vars和locals这样的全局变量？我想是可以的，虽然我还没弄清楚到底是怎么回事.

Answer 1

def method():
    if 'a' not in vars():a=0
    a+=1
    if 'a' not in vars():a=0
    a+=1
    print(a)

只有在变量表中尚未初始化的情况下，才将变量a初始化为0。然后，增加它。

更简单地说(感谢len的组织格拉特)：

def method():
    a=len(vars())+1
    a=len(vars())+1
    print(a)

如果X的两个副本可以在同一条线上，我们可以这样做

a=0;a+=1;a

双倍到

a=0;a+=1;aa=0;a+=1;a

与“牺牲羔羊”aa吃了第二个变量分配。

Answer 2

Python

考虑到这个解决方案，因为try和except是我第一次想到确定变量是否存在的方法。

def method():
    try:a+=1
    except:a=1
    print(a)

Answer 3

Python 2

def method():
    exec'';locals()['a']=locals().get('a',0)+1
    exec'';locals()['a']=locals().get('a',0)+1
    print a

method()

基本上，当在Python2中遇到exec时，它会从method.func_code.co_flags中移除一个特殊标志(0x01)，这使得locals赋值产生了影响。我利用它来实现nonlocalPython 2中的支持 (修改标志的xor请参见第43行)。