在搜索Synaptic寻找闪存播放器时,我总是看到使用“闪插件-安装程序”或“闪插件-非免费”或“adobe-闪存插件”的选项。有理由用一个而不是另一个吗?
我似乎经常遇到闪存播放器崩溃的问题,主要是因为一次运行太多的闪存应用程序(潘多拉/奇幻应用/youtube/等等)。使用其中一种比另一种更有性能好处吗?还是我把自己搞糊涂了,这真的不重要,因为他们都是一样的?
发布于 2010-11-29 21:49:25
闪存插件-安装程序是闪存插件的“新”名称-非免费。其目的是更准确地反映包的内容-包不包含实际的闪存播放器,只有一个安装程序自动下载和安装插件的副本。(下载的文件是Adobe网站上提供的tarball,但在本例中,该文件是在规范服务器上镜像的。)
在Synaptic中,您仍然看到闪存插件非免费的原因是为了向后兼容。这是一个过渡的元包,没有实际的内容,它所做的只是依赖并安装闪存插件-安装程序。
因此,长话短说,闪存插件安装程序和闪存插件非免费包之间绝对没有区别。
至于adobe-flashplugin包,这是在Canonical存储库中提供的。这个包的不同之处在于它实际上包含了非免费的闪存插件本身(它不仅仅是一个安装程序)。请注意,此包与从Adobe网站下载可以安装的文件完全相同。
因此,我恐怕不能确定地说,你是否会看到闪存插件-*包和adobe-闪存插件之间的性能差异-但最终它们是相同的插件,所以这是非常不可能的。
发布于 2010-11-29 21:46:53
您使用的是哪一种,flashplugin-nonfree是一个过渡包--例如,在更改包名时保留的一种别名--以保持向后兼容性。
以下是三种选择:
package 来自合作伙伴存储库的包
-2。
直接从土坯中提取.deb包。
感谢豪尔赫·卡斯特罗和长笛。
https://askubuntu.com/questions/15408
复制相似问题