集市的未来

Question

Bazaar DVCS似乎远远落后于Git和Mercurial，至少在VCS领域的采用和总体心态上是如此。AFAIK使用bzr的唯一高调项目是Ubuntu和Launchpad，这两个项目都直接得到了规范的支持。因此，我想知道，如果Canonical转而选择另外两个领先的竞争者之一，而不是继续为它分配资源，这是否有意义呢？在这个时代，在推动集市的过程中，是否有技术或其他方面的战略优势？

Answer 1

我不使用Bazaar，但是当我必须使用时--但是，本着开源集市的精神，这符合我的要求。从规范的观点来看，Git和其他源代码管理工具没有为他们剪掉它，所以他们生产了Bazaar，它满足了T的需求。我想让他们切换到另一个VCS吗？当然，但这不太可能发生--首选的源代码控制工具总是被设计所固执己见，而且没有一个是完美的。

Bazaar有很多使用它的项目-- Launchpad不仅仅是一个项目，它是许多项目的集合--其中许多项目使用Bazaar作为源代码管理。

就我个人而言，我不喜欢Bazaar -因此，对于我与之交互的项目，我将bazaar存储库导出到Git，然后将更改导入其中。大多数现代DVCS在某种程度上是相互兼容的(并且大多数兼容SVN和其他CVCS)。因此，最终每个项目都将使用对其团队最有利的方法。每个开发人员都会使用对他们最有利的东西。

Answer 2

有时，我会发现人们使用的VCS让开发人员放弃了对小补丁的贡献，因为他们不熟悉特定的VCS。这可能不是真的，但它碰巧是多次，在这里，我想作出贡献，但不想经历的麻烦，试图建立和使用一个新的VCS。如果他们要切换到更广泛使用的VCS，他们肯定会得到帮助，但是如果他们目前使用的VCS满足了他们的所有需求，我看不出他们会切换。

:)