Google CDN或Akamai

Question

我们结合并缩小我们的JS与缩小 -组合的JS然后缓存在Akamai上。我向我的主管建议，我们把JQuery和JQueryUI放在Google上，并将其从合并的JS中删除。

我看到的好处是并行下载，更小的Akamai缓存命中，以及用户在访问我们的站点时，会将来自Google的JQuery缓存在他/她的浏览器中，因此根本不需要下载。我还指出，指向主要版本control //ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.js将消除我们对JQuery版本控制进行微观管理的需要，如果一个新版本引入了一个bug，我们只需将control指向我们选择的稳定的次要版本，直到问题得到解决。

我的主管不同意，认为把它留在Akamai是可行的。

对哪一个会更快的了解到了吗？我在网上寻找了一些基准和参考资料，但它们要么过时了，要么只是谈论谷歌想要收购Akamai。

编辑:一些进一步的研究已经指出，我在一篇文章中提到了“最新版本”CDN如何使用短过期头，因此使用/jquery/1.7/可能更理想。我对此没意见-一般的问题仍然存在。

Answer 1

为什么不把它分给Akamai呢？

移动到Google上的jQuery / TCP用户界面将给Google，TCP慢速启动带来DNS查找的开销(尽管Google在这方面“作弊”，初始拥塞窗口更高)。

jQuery / jQuery UI是Google上的单个文件还是多个文件?在这种情况下，额外请求的延迟会出现吗？

基于我读到的东西(我现在找不到)，在浏览器缓存中找到匹配版本的jQuery的几率比预期的要低--主要是因为使用的版本号不同和浏览器缓存的大小有限。

你能不能做一些A/B测试，比如把10%的流量推到Google路由上，并测量真实用户的页面加载时间？

编辑:这里有一篇文章研究了从Google CDN中使用的jQuery版本，并得出结论:使用Google CDN中的jQuery不太可能给您的第一次访问者带来多大的好处- http://statichtml.com/2011/google-ajax-libraries-caching.html