有使用这些的经验吗?赞成和反对的是什么?你能指望高水平的假阳性吗?它们是否100%有效?
发布于 2011-04-18 10:14:22
工作
现在还没有100%的DDoS保护(除非有人拥有比世界其他地区加起来更多的计算能力)。
有些提供了一系列反向代理,有些使用自适应黑白列表(有时与其他服务合作以获得更精确的列表--如果您愿意的话,可以使用分布式DDoS保护),还有一些使用应用程序防火墙。
通常,只要您已经对枯萎菌进行了保护,那么您的下一个调用端口将是查看应用程序防火墙和防bot表单(但这需要一种协同工作的开发风格,否则您将创建面向DoS的客户,而不是解决它们)。
在DDoS的情况下,反向代理会有所帮助(特别是如果它们是Geo的目标,因此只有一个区域会受到影响)。请注意,您需要投入一些时间来检查HTTP请求/响应是否正常工作。许多DDoS保护服务只会在检测到FastFlux攻击后(为了降低运行成本)将DDoS DNS记录指向它们的服务器,因此在切换期间预计会有一些停机时间。
许多拥有高(Ish)概要站点和低预算(通常是在单个服务器上)的网站管理员只会保护不受Slowloris影响,然后使用代码级保护而不是应用程序防火墙。如果它们需要扩展,来自非DDoS保护提供商(即CDN)的反向代理可以是最具成本效益、灵活性和经得起更多流量的。
但是,如果您有预算/服务器扩展/笨拙的开发,并且希望获得更多的安心,您可以将其外包给专门的DDoS保护服务。
https://webmasters.stackexchange.com/questions/10858
复制相似问题