为什么Ubuntu发布的基础是尚未发布的Debian版本？

Question

在引用这个答案是关于Ubuntu和Debian版本如何对齐的时，我注意到相应的Debian发布发生在Ubuntu发布基于特定版本Debian的LTS之后一年。当您构建在我们之上的操作系统甚至觉得它不值得真正发布时，发布OS 专注于稳定性又有什么意义呢？很多bug在Ubuntu的第一年就被修复了，因为Debian社区出现了大量的修复吗？

Answer 1

我注意到相应的Debian版本发生在Ubuntu发布基于特定版本Debian的LTS一年之后。

这并不是一个正确的评估。您需要查看实际的包名和版本号，而不是整个系统。在某些方面，Ubuntu在某些特定时刻处于领先地位，而在另一些方面则是Debian。

“不稳定的Debian”和“稳定的Ubuntu”之间大约有6个月的差距。

不稳定的Debian ->不稳定的Ubuntu ->测试、修复和反馈给Debian ->测试版Ubuntu ->最终的Ubuntu版本。

很多bug在Ubuntu的第一年就被修复了，因为Debian社区出现了大量的修复吗？

在测试版和最终版本之间，您将看到更多的bug得到修复。发布后，您经常会看到一些额外的更新，但比最终版本之前要少得多。之后的更新也越来越少。就在下一个版本发布之前，您还会看到更新有所增加(我们本周已经得到了3)

Answer 2

这类问题每年都会出现几次。

这通常是因为“稳定”一词可能有多个含义。

LTS版本在“软件不会改变”的意义上是稳定的。企业客户发现，拥有最新软件的Ubuntu的新版本包括更改，新的features...but往往通过打破其既定的工作流来制造麻烦。LTS的发布最初是为了解决这个问题，它承诺不会在高/关键错误修复和安全补丁之外更改软件。

• 例子:Ubuntu18.04LTS随Gnome 3.28一起发布。它仍然运行Gnome 3.28，不管你安装了多少升级，尽管Gnome最近发布了3.40。
• 软件不改变有几个例外。示例: Firefox具有很大的攻击面，它在所有受支持的Ubuntu版本中都被更新为最新版本。

在“没有bug”的意义上，LTS的发布并不稳定。Ubuntu开发人员非常努力地工作，以确保没有任何对发行版至关重要的bug(这也恰好与Debian新版本的标准类似)。通常有一组冗长的发行说明，详细说明了在测试过程中发现的问题。而且，是的，确实存在很多错误，特别是在LTS release...but发布后的第一年，大多数bug都是在发布后发现的。(LTS发行版有很多用户)

• 例子：每周桌面小组更新.看看工程师在与上游projects...including Debian协调bug、修复和计划方面付出了多少努力。这些人努力成为开源生态系统的好公民。大多数规范工程师都是开源爱好者，许多也是Debian开发人员。这是在一个发布周期的疯狂的预发布结束；更多的上游协调将在一个月内发生在下一个周期的开始。
• 日历周期的例外:Ubuntu06.04由于几个版本关键的错误而被推迟了两个月到06.06。这是Ubuntu历史上唯一的延迟发布。

Answer 3

Ubuntu和Debian是不同的项目，有不同的关注点。Ubuntu将更多的注意力放在及时性和有限的软件选择上。Debian将更多的精力放在花时间处理发布版本上。

值得注意的是，认为ubuntu版本是“基于Debian版本”的想法根本是错误的。每个Ubuntu版本首先基于上一个Ubuntu版本。有一个进程可以自动从Debian导入更改，但它只适用于Debian和Ubuntu之间同步的包。

同样值得注意的是，如果你计划长期支持某件事情，新鲜感是有帮助的，因为它意味着如果你需要备份一个补丁，或者即使你需要雇佣熟悉代码的人，它意味着你和上游之间的一个减少的三角洲。

考虑到Ubuntu和Debian发布计划之间缺乏一致性，从Debian导入确实不是一个可行的选择。过去，他们确实是从测试中导入的，而不是lts版本的不稳定版本，但是在引入“建议的迁移”过滤器之后就停止了导入。

Ubuntu维护许多最可见的包本身，通常领先于Debian。领先Debian是可能的，原因有几个，首先，Ubuntu支付了全职员工，他们可以花更多的时间来解决问题。其次，Ubuntu支持比Debian更少的体系结构。第三，Debian更多地由单个维护人员驱动，而ubuntu则更多地由战略目标驱动。

然而，对于宇宙部分中的更多利基包来说，在Debian导入冻结时，Debian中的任何东西都是不稳定的，因为没有人在Ubuntu中维护它们。

当然，您并不是第一个从Debian中看到这种自动导入的人，不管Debian的发布周期是什么时候。我以前见过一位Debian开发人员抱怨这个问题，当时一个包含程序预发布版本的包即将被Ubuntu取代(可能是lts发行版，我不太清楚)，但很难看出Ubuntu除了完全放弃宇宙(这将把孩子和洗澡水一起扔出去)，或者和Debian同步他们的发布周期(正如我下面讨论的那样，发布周期是Debian和Ubuntu之间最根本的区别之一)之外，还能做什么。

我认为当比较Debian和Ubuntu时，了解新用户不会记得的历史和历史是很重要的，但是对于理解他们为什么会这样做有很大的帮助。

早在2004年，Debian就遇到了一个问题。每次释放的时间都比上一次长。潜逃花了8个月，马铃薯花了17个月，伍迪花了23个月，人们都在想，中士是否会被释放。

Ubuntu就是在这种环境中被引入的。与Debian有几个关键区别，包括。

1. 基于时间的发布，而不是“什么时候准备好”的方法，让人们怀疑它是否已经准备好了，Ubuntu承诺每6个月发布一次定期的发布计划。
2. 它背后的一项业务是由一个非常富有的人发起的，他能够付钱给员工来维持包裹。最终盈利是有希望的，但这是一个长期的目标，而不是短期的当务之急。
3. 在“主”和“宇宙”之间，“主”中的包将由有报酬的规范工作人员维护和支持。“宇宙”中的包是由社区来维护或无法维护的。

从那时起，事情就有点趋同了，Debian能够让它的发布过程回到2005年中期发布sarge的控制之下，之后大约每两年发布一次。Ubuntu开始将四个版本中的一个指定为长期支持版本，并长期支持这些版本，但基本思想仍然存在。Ubuntu只有一次错过了定期发布的月份，而Debian的发布日期自Sarge以来一直在2月和8月之间变化。