traceroute和地铁有什么区别？

Question

我和一个项目的人一起工作，我注意到他们使用的是mtr (我的追踪路径)而不是traceroute，这有什么好处吗？他们为什么要用另一种工具呢？

Answer 1

由于这是面向Ubuntu的站点，所以我对此发行版上可用的类似工具进行了比较。

从各自的手册页：

拉塞鲁特

traceroute跟踪从IP网络到给定主机的路由数据包。

示例输出(裁剪)：

$ traceroute 1.1.1.1
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.265 ms  0.248 ms  0.239 ms
 2  * * *
 3  X-X-X-X.X.X.pl (X.X.X.X)  21.871 ms  22.061 ms  25.072 ms
 (more data here)
 10  one.one.one.one (1.1.1.1)  24.072 ms  22.439 ms  21.497 ms

地铁

地铁将traceroute和ping程序的功能结合在一个网络诊断工具中。

简而言之，地铁不断地执行traceroute，并将其显示在格式良好的表中。

示例输出：

$ mtr 1.1.1.1 -c 5 --report
Start: 2019-08-09T15:13:28+0200
HOST: blackhole                   Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 192.168.1.1                0.0%     5    0.2   0.1   0.1   0.2   0.0
  2.|-- X-X-X-X.X.X                0.0%     5    9.7   9.0   8.4   9.7   0.5
  3.|-- X-X-X-X.X.X                0.0%     5    9.6   8.6   6.2   9.8   1.5
  (more data here)
  10.|-- one.one.one.one            0.0%     5   12.8  13.4  10.7  18.9   3.3