[ Fastcgi_cache ][缓存]Fastcgi_cache还是proxy_cache？

Question

我正在准备一个服务器来托管一个经典的WordPress站点(很多动态内容)。

我有一个与Nginx反向代理相关联的apache服务器(带有proxy_pass配置)。我有几个想法来推进我的NGINX配置: A)通过反向代理分发静态部分，而不需要经过缓存系统。( B)缓存与带有多个过滤器的Fastcgi_cache，以排除动态内容。C)带有proxy_cache的缓存和多个过滤器，以排除动态内容。

什么是最合乎逻辑的解决方案？

Answer 1

如果Apache2和nginx都可以访问同一个文件系统，那么nginx直接为所有静态资产提供服务就更有效了。这就是我如何配置一个类似的设置。因此，应始终采用备选案文A。

如果您想用PHP替换Apache2，那么可以使用选项B来缓存来自PHP脚本的输出。

使用当前的设置，您可以使用选项C缓存PHP脚本输出。

我估计最大的性能提升将发生在缓存PHP脚本内容上。您可以缓存的静态文件越多，您节省的CPU越多，站点就越快。

您还应该考虑从WordPress端添加缓存刷新，以便每当更新内容时缓存就会被刷新。但是，如果不更深入地了解动态内容的本质，我就不知道这会有多有效。