AWS EC2实例大小合适，更适合实例类型？

Question

我有一些EC2实例，这些实例目前为cpu/mem提供了过多的资源。在努力调整这些实例的大小时，我看到的问题是，它们中的很多几乎只使用任何cpu，并且有一个小于5%的cpu使用率的基线，但是它们需要合理的内存，也许是4gb的RAM。

我们目前正在使用T3实例类型，因此从理论上讲，这些实例中有许多在纳米或微t3实例上做得很好，但是它们需要的内存比这些大小中提供的内存更多。换句话说，我不认为T系列cpu和内存产品适合我们的工作负载。

理想情况下，我希望实例类型提供较低的cpu基线百分比，但具有合理的RAM数量(至少4GB)。

我知道有一些内存优化的实例类型，但是这些都提供了大量的RAM，这对于我们需要的东西来说太过了。

对于较低的cpu，是否有更好的实例类型，但是内存的数量是否合理？我不想为了在T3介质上获得4GB的内存而在CPU上过度配置它们。

也许搬到基于ARM的cpu？有什么想法吗？

问题来源于上一个在这里工作的人，他把每个实例设置为Server2019桌面体验.对于可以在服务器核心或小型linux实例上运行的简单服务来说，这些服务几乎没有任何资源利用率.因此，现在无法在不进行重建的情况下切换到服务器核心，试图调整这些服务器的大小已经成为问题，仅仅是为了能够支持脆弱的windows桌面。太傻了。

Answer 1

对于您所描述的，AWS T3实例应该是完美的。我从上面的页面复制了一张表格到下面的图片中，价格在2021-01-30。如您所见，T3实例可以有多达32 T3的内存。T3a是AMD，比英特尔稍便宜。

我现在能想到的更便宜的方法是：

• 重写您的软件以便在AWS Lambda上工作
• 使用AWS LightSail实例，在某些情况下比EC2更便宜
• 使用另一供应商(如数字海洋)