DRBD在LVM上或在DRBD上有多个磁盘

Question

我有4台相同的服务器，每个服务器都带有1+3 SSD，用于数据(无RAID) + 2x10G和2x1G网络。我想有一个主动-被动的NFS设置与单一的出口。我可能会使用2个集群，所以有2个活动的NFS服务器/导出，它将由许多客户机(作为主目录)用autofs挂载，所以哪一个服务器有数据并不重要(如果有一个停机的话，总是运行一个集群是一个+-升级/迁移/失败)；两者都是备份的。我本来想去CEPH的，但是：

• 使用NFS进行出口，并有一个u/g/p配额，我认为这是不可能的(？)
• 直接从客户端获取cephf会使事情复杂化(隔离、访问控制等)。
• 加上副本2vs3=更大的容量。

我仍然不明白这种关系是什么，以及它如何是最好的和dis的优势：

1. 1xResourcewith3x(卷< SSD) =3xrdbd> 1xLV > XFS
2. 1xResourcewith1xrdbd< 1LV < 3xSSD = rdbd > ?LV > XFS [链接]

我相信这就像RAID 0+1或1+0 (有差异)。所以选项(1)最好是复制单个磁盘(多个元磁盘)，而不是单个卷复制(单个元磁盘失败的概率)，而在磁盘故障的情况下则更好.我认为?这都是关于如何处理磁盘故障的，对吧？其他建议或建议？

Answer 1

与4台服务器和所有SSD w/out的任何RAID，您的配置只是请求Ceph擦除编码的设置！

1. E/C池创建(假设您已经拥有Ceph集群)

https://subscription.packtpub.com/book/cloud-&-networking/9781784393502/8/ch08lvl1sec89/creating-an-erasure-coded-pool

1. 在(1) E/C池中新创建的NFS服务

https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_帽子_卡夫_存储/5/html/仪表板_guide/management-of-nfs-ganesha-exports-on-the-ceph-dashboard

不要使用DRBD！由于庞大的复制开销，存储效率低下，“拆分大脑”是…的第二个名称