首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >带ocfs2和gfs2的单SAN

带ocfs2和gfs2的单SAN
EN

Server Fault用户
提问于 2021-09-19 14:48:04
回答 1查看 263关注 0票数 0

我有一个SAN和两个虚拟驱动器。(也就是说,它们是单独的挂载,但它们被映射到相同的IP地址)例如,如果我执行ls /dev/disk/by-path/,我会看到以下内容:

代码语言:javascript
复制
ip-172.16.100.5:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-0@
ip-172.16.100.5:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-1@
ip-172.16.100.6:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-0@
ip-172.16.100.6:3260-iscsi-iqn.[all same]-lun-1@

(每个条目都有两个条目,因为我也在使用multipath。)

目前,我正在两个虚拟驱动器上使用OCFS2 (Oracle群集文件系统)。但是,我想尝试使用其中的一个GFS2。我认为/希望这不是个问题。这就像一个服务器导出两个文件系统一样,一个使用Samba,另一个使用NFS。至少我是这么想的。

但是,考虑到另一个虚拟驱动器(即将继续使用OCFS2的虚拟驱动器)有数据,我想问一下是否有人可以看到这方面的问题。

服务器正在运行Ubuntu20.04。

如有任何建议,将不胜感激!谢谢!

EN

回答 1

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2021-09-19 22:20:07

不,GFS2和OCFS2不能共享相同的LUN。切换意味着存储迁移到新卷,可能是通过备份恢复。

NFS和SMB是文件共享协议。在连线上是文件的抽象,服务器的文件系统并不重要。SMB和NFS服务器存在于Windows、UNIX和Linux中,它们都导出自己最喜欢的本地文件系统。

相比之下,和OCFS2 2是共享存储文件系统。 A SAN向多个主机显示相同的块设备LUN。分布式锁管理器使事情保持一致。就像您最喜欢的本地文件系统一样,每个文件系统在磁盘结构上都有自己的特定特性。类似于将ext4文件系统挂载为xfs,最好是拒绝挂载,最坏的情况是拒绝加载。与本地系统不同,它们还需要一个锁管理器API,我不认为这两者是兼容的。

票数 1
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/1078011

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档