ps -aux与ps aux的差异

Question

ps -aux和ps aux有什么区别？我不知道这不仅仅是一个语法和“可移植性”的问题。在Ubuntu中哪一个更适合使用？

尽管有一些类似的问题，我感兴趣的是这个具体的区别。

Answer 1

BSD和AT&T开发了不兼容的ps版本。没有领先破折号的选项是BSD风格，而那些领先的破折号是AT&T Unix风格。

ps手册页也有这样的说法：

请注意，"ps -aux“与"ps aux”不同。POSIX和UNIX标准要求"ps -aux“打印名为"x”的用户拥有的所有进程，以及打印由-a选项选择的所有进程。如果名为"x“的用户不存在，此"ps”可能会将命令解释为"ps aux“，并打印警告。此行为旨在帮助转换旧脚本和习惯。它是脆弱的，可能发生变化，因此不应依赖它。

Linux选择了两者都支持。如果您提供不存在的用户，ps -au{user}将出错。请参见：

$ ps -autest
error: user name does not exist

Usage:
 ps [options]

 Try 'ps --help <simple|list|output|threads|misc|all>'
  or 'ps --help <s|l|o|t|m|a>'
 for additional help text.

For more details see ps(1).

Ubuntu/Canonical选择显示一个错误。Debian选择将相同的输出提供给ps -aux和ps aux。总之，很让人困惑。但如前所述:这将使脚本兼容。你可以用你满意的东西。