RAID 50对RAID 10的性能？

Question

我有一个带有6个SSD的服务器和一个支持raid 10和RAID 50的RAID控制器卡，计划使用它作为我们的构建服务器。它将引入NPM软件包和许多小代码文件，编译和上传人工制品。

我们目前有一个服务器这样做，并且它遇到了IO瓶颈(它使用的是目前在RAID1配置中的非SSD驱动器)。

在RAID 50和RAID 10中，哪种RAID配置是性能最好的？

从用例来看，IO将主要是写入小文件(随机写入)。磁盘空间和正常运行时间不是一个主要的问题，因为我们有一个故障转移和重建服务器是简单的。因此，我不关心在删除数组之前有多少驱动器出现故障，唯一的考虑是性能。

RAID0由于官僚主义而被排除在外。

我想真正的问题是，奇偶校验的计算是否比写入同一个镜像磁盘花费的时间更长？

Answer 1

RAID 10是性能之王，特别是用于写作。您将避免奇偶计算和写入惩罚。

https://www.xbyte.com/blog/post/testing-the-limits-of-the-dell-h710-raid-controller-with-ssd/

Answer 2

从数组读取是容易的，一个读取一个数据磁盘，没有惩罚。

RAID1写入惩罚为2，镜像写入。RAID10也是2，这在多个RAID1数组中是一样的。

RAID5写罚为4，读写奇偶校验和数据。RAID50也是4，横穿多个RAID5。

给定相同的物理磁盘集，RAID5 IOPS将比RAID1更糟糕。一个10K的RPM纺锤体可能会产生100 IOPS。假设数组中的4个是400个原始IOPS。RAID5可以执行200次读取50次写入，而RAID 10可能执行250次读取75次写入。(取决于应用程序的IO模式。)

然后，一些人认为单个奇偶校验RAID5太危险，无法使用。重新构建在磁盘上可能很难，任何两个故障都会杀死一个奇偶校验数组。双重平价RAID6是一件事，但会增加IOPS和容量的成本。

虽然纺锤体是为了满足IOPS的要求而购买的，但一般情况下，固体状态的容量往往是大小的。

如果您可以在单个SSD上安装您的存储空间，那么RAID1镜像是很简单的。其他数组类型也是可能的，特别是因为IOPS比在纺锤上的限制因素少。换句话说，RAID6写入惩罚可能不是性能的问题。但是镜子很容易操作。