硬件Raid 1对Raid 10

Question

raid 1+0与raid 1的优缺点如下：

1. 可恢复性如果raid阵列控制器失败，并且您必须使用不同的制造控制器(或者可能是来自同一制造商的不同模型)，那么从raid 1+0数组恢复数据有多容易？有人做过这个吗？我知道在raid 1中，这是可能的(我在过去就这样做过)。
2. 阵列的可靠性。实现之间是否存在差异(即:一些供应商是否支持4个磁盘raid 1+0数组中的2个失败磁盘，只要这些磁盘不是另一个磁盘的对或这是“标准”)
3. I/O是一个4磁盘raid 1+0，其速度总是比raid 1阵列快一倍，或者是否存在某些条件(读/写/随机/顺序)而不是这样。
4. 数组大小。同样明显的是，raid 1+0赢了，但是如果raid 1(上面)有可恢复性的优势，那么在不降低可靠性/可恢复性的情况下，是否有一个合理的解决方案来组合数组。
5. 还要别的吗？

在互联网上似乎有一些关于这方面的信息，但是没有人真正谈到第一点(这是我主要关注的家庭实验室，在那里可靠性和可恢复性是最重要的)，最好能涵盖所有的优点/缺点……

Answer 1

1. 我会让比我的答案更有经验的人，但这正是为什么我喜欢软件RAID在可能的地方(至少在运行Linux或BSD服务器时)。在带有硬件RAID的Windows中，我已经准备好在控制器故障时使用备份进行恢复，尽管使用相同的控制器很可能恢复。
2. RAID 1+0是一个条形的镜像数组。任何一面镜子都应该是它自己的失败域，但你真的不应该指望失败会坚持快乐的情况:做最坏的打算，享受这很少发生的事实。
3. RAID10的I/O能力可能取决于它的实现，但我希望条带在任何大于条带大小的读或写中都能帮助提高性能。
4. 接吻原则通常适用于:为了健壮性，坚持最基本的解决方案，解决你的问题。在这种情况下:从控制器故障中恢复是可能的--这是一个已解决的问题。如果你是决定买什么的人，那就确保你不要购买一个不向用户承诺这种能力的产品。

Answer 2

关于问题1：

不要依赖于您的磁盘可以在其他制造商的硬件控制器中使用，而不会丢失数据。大多数控制器将在每个磁盘上写入元数据，识别有关RAID组的详细信息，并键入它所属的RAID组。AFAIK，这种元数据没有标准。因此，如果您必须将磁盘插入到另一个控制器中，它们可能可用，也可能无法用于某种特定于硬件的“初始化”(即写入元数据)。

如果更换控制器是一个问题，你应该考虑购买和测试一个备用，以保持在货架上。

Answer 3

R1和R10最大的不同之处在于，对于R1，您只能使用两个磁盘，因此您的最大容量不是很大--对于R10，它可能要大几倍。