DNS速度测试-它们是可靠的还是明智的？

Question

我们使用的是数字海洋(DO)，但我认为这个问题适用于任何地方的主机。在邓斯普夫排名中，DO相当高，但是在UltraDNS DNS速度测试中，DO托管的域比使用GoDaddy托管的其他域要慢得多。与GoDaddy上的2ms相比，DO上90 2ms的频率差异很大。

问:这些测试是否告诉我有关DNS速度的任何信息，还是它们总是相对于测试服务器(在本例中来自UltraDNS )的位置？我们正在努力加快DNS的速度，并且已经在我们的“液滴”VPS服务器上尝试了像DNSMasq这样的DNS，但是DNS速度测试的结果保持不变。

我们是不是工程过头了？希望听到任何关于如何使我们的DNS以最好的速度工作的指导。谢谢。

Answer 1

你想得太多了。

DNS是一种在缓存信息之外工作的分布式服务。

不要经常更改DNS记录，并且使用更长时间的TTL来允许ISP和其他网络在发出初始主机名请求后正确地缓存DNS信息。这样，几乎所有的请求都应该由几乎本地到客户端的服务器来处理，而不是实际的DNS服务器。

如果您的LAN上DNS速度慢，请设置一个仅缓存DNS服务器(琐碎)并与您的内部客户端引用该服务器。

Answer 2

具体而言，这些测试/基准测试的响应时间很大程度上将是其基准主机(S)和您的权威名称服务器(S)之间网络延迟的度量。

这可能与此无关，原因有几点：

• 来自权威服务器的响应时间对冷缓存场景至关重要。这应该是一个边缘的情况，而不是标准(除非低流量和/或非常短的TTL)。
• 它们是从某些任意选定的网络(S)中度量的，而不是您的实际客户端使用的承载递归名称服务器的网络。当然，它仍然可以给出一些指导，但结果可能会有很大的差异，取决于谁与谁同行，等等。

您可能过于工程化了；考虑到缓存，这可能是一个最小的问题。

但是，要优化任何给定客户端的延迟，可以查看许多连接良好的网络中具有节点的anycast DNS服务。就可靠性而言，这也应该是一个不错的选择(特别是如果您可以组合多个独立的服务提供者)，这可能是更重要的考虑因素。