研究服务器中磁盘集群的RAID之外，动态磁盘池是否具有可比性？

Question

随着超收敛系统的发展，我们可以看到RAID以外的其他技术来处理分布式存储(例如ceph或VSAN或类似于nutanix的分布式存储)。

但是，开放源码技术()是从对象存储中衍生出来的吗?我可以在一台拥有大量大磁盘的服务器上使用它，比如说12到sata磁盘，这将确保数据安全，但在更换磁盘时没有大量重建时间的缺点。因此，动态磁盘池( Dynamic )是一种非集群RAID形式，可以在块级(如iscsi )或文件系统级别(如zfs或brtrfs )中使用。

我想提供类似于SYNOLOGY (NFS，iscsi target，SMB)的特性，但是对于块存储没有RAID。

谢谢你的指征。

Answer 1

对于单个系统，我建议坚持使用熟悉的RAID数组并执行RAID数组。与传统的块/文件访问相比，对象存储具有很大的性能损失，如果不进行扩展，则会失去它们的许多好处。

尽管如此，不包括经典的RAID，您有以下可能性：

• 非非unraid，它使用文件级复制方法，而不是块级复制方法。
• 臀肌，为每个磁盘配置不同的块并应用replica 2策略。
• zfs，虽然是基于块的，但与经典的软件或硬件RAID并不完全相同。

还要注意的是，对象存储并不能保证更低的重建时间；相反，它通过保证更强的复制策略(即不同机架上的replica 3 )来解决长时间的重构问题。

Answer 2

这将确保数据安全，但不存在更换磁盘时重建时间过长的缺点

你有一种错觉，认为软件可以改变现实--即物理。hugh重建的时间基本上是不得不写一个compelete，如果你在光盘上写2tb的信息，它需要很长的时间，因为这就是光盘的行为方式。特别是，如果您必须读取多个光盘，以获得丢失的数据，在第一乐章(Raid 5,6模拟)。有关于“愚蠢”软件的细节(例如，在物理最小值的基础上增加时间)，但是如果你谈论慢大的SATA光盘，那么最小的时间已经是几个小时了。

你提到的所有其他技术都必须坚持你想要避免的大量问题，因为-物理学。

如果您对网络进行复制，那么集群网络使用的是10g或更低(这是最有可能的情况)，而不是40g或100 g，这一点也于事无补。