如果服务器突然关闭，软硬件RAID 10之间的区别

Question

今天我有一个我无法回答的问题。

我们的服务器是双电源和电池。操作系统从不崩溃。(谢谢linux)

现在，我想知道如果服务器突然关闭会发生什么？(主板，处理器？)

在这种情况下，如果我想将我的RAID10集群传输到另一台服务器，那么如果它是软件RAID还是硬件RAID，会发生什么？

硬件RAID在这种情况下真的会更安全吗？

预先表示衷心感谢

Answer 1

答案是最终的“取决于”。

这取决于它是否是一个硬电源关闭。关闭硬电源后，缓存可能不会被写入(使用软和硬件RAID)，并且丢失数据/文件被损坏。这两个系统都可能发生数据丢失。

我还看到了一个硬件RAID的问题，其中RAID控制器是问题所在，它疯掉了，破坏了数据，甚至一个新的控制器也无法恢复它(不过，感谢备份)。

总的来说，我是Linux软件RAID的忠实粉丝。原因是你不依赖一个供应商，而且它已经证明了它的价值已经很多很多年了。它是可靠的，你可以很容易地恢复数据，你可以修改它，你可以做任何你想做的事情。

在Linux软件RAID的情况下，当主板等发生故障时，如果您想将驱动器放入新的硬件中，请执行以下步骤：

1. 把你的硬盘拿出来，放到新的硬件里。
2. 好了。

如何使用硬件RAID来处理这个问题取决于您使用的RAID类型。尤其是旧的硬件，这可能是一个令人沮丧的。

另外，要记住: RAID不是备份。使用RAID的主要原因是在驱动器出现故障时减少停机时间。而且在大多数情况下，它避免了从备份中重新安装和恢复，但从不使用它代替备份，而是作为附加。

Answer 2

不同于软件和硬件RAID，不同的行为是由于存在(或不存在)功率丢失保护缓存：

• 软件RAID1通常是从集成的SATA/SAS端口运行的，这些端口缺乏电源保护缓存。这意味着，在出现意外功率损失的情况下，只能将写存储在单个磁盘/腿上，从而有效地解除数组的同步。当电源恢复时，通过从第一个磁盘/腿复制数据来重新同步阵列。为了减少同步时间，高级RAID实现(例如Linux )使用写位图来跟踪最新的块更新(仅同步这些块周围的区域)。请注意，根据RAID实现，您无法保证第一个磁盘/leg具有最新/正确的数据。这意味着resync进程主要是为了使数组处于一致状态，而不是“恢复”数据；
• 没有BBU/FBWC的硬件RAID1与其软件兄弟有着相同的缺点(由于硬件RAID常常禁用磁盘的私有DRAM缓存，这一做法与软件RAID系统相比也大大降低了性能)；
• 具有BBU/FBWC的硬件RAID1s由于其缓存的非易失性而不受此问题的影响:提交到缓存中的任何写入都将被写入两个磁盘，即使在不受控制的关闭情况下也是如此。

简而言之，我非常喜欢Linux，而不是没有缓存的硬件RAID:它的代码是开放的，与硬件RAID卡中的二叉树块形成对比。这就是说，一个适当的硬件RAID与慷慨的FBWC可以被要求达到更高的性能。

Answer 3

如果您问您的数据发生什么情况下意外关闭，硬件RAID有更好的保护措施，如果您有电池备份。软件RAID经常需要启动一个完整的重建，除非你有一个写意图的位图，这会使事情变慢。

如果您询问哪个更容易迁移到另一个服务器:软件RAID。您所需要的只是足够的SATA端口。如果您的硬件控制器故障，这往往会导致问题，您最好有一个备用的方便。