我读过这篇关于微突发的文章:https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/nexus-5000-series-switches/white-paper-c11-733020.html
这也会导致交通流量下降。
因此,由于这些微突发是不可避免的,也无法在监控中检测到,因为它们持续的时间间隔很短,那么对于所有的应用程序(I/O,网络)是否有任何行业的超时标准,这样我们就不需要为每个应用程序保持调优超时了?
发布于 2018-09-30 14:19:27
一句话就是不。不同的应用程序能够容忍不同的延迟,不同的系统可能具有不同的默认“容忍”(例如,RHEL 7放弃iSCSI I/O的最大时间可能不同于Windows2012 R2,而这些时间可能与ESXi 6.5不同),因此不会有单一的经验规则。有些人认为延迟被认为是糟糕表现的指标(例如,https://blogs.vmware.com/vsphere/2012/05/troubleshooting-storage-performance-in-vsphere-part-1-the-basics.html )。
发布于 2018-09-30 18:54:18
就我knok来说,“实”标准定义的超时值并不存在。
尽管如此,仍存在一些严重的违约:
发布于 2018-10-08 11:39:06
它们都是可调的,因此您不能真正依赖任何可能找到的默认值。假设Windows默认I/O超时为30秒,但这也是可调的。
https://blogs.msdn.microsoft.com/san/2011/09/01/the-windows-disk-timeout-value-less-is-better/
https://serverfault.com/questions/923101
复制相似问题