使用SMTP中继不可取的原因是什么？

Question

据我所知，除了有另一个“链中的链接”，没有一般的理由避免使用可靠的电子邮件中继服务。(例如: ProofPoint、SendGrid、Mimecast、Postini-RIP等)

但是，我正在寻求理解使用SMTP中继服务会造成问题、复杂或根本无法工作的场景背后的技术推理，因此是不可取的，或者造成大量的技术挑战需要克服。

Answer 1

ESP(电子邮件服务提供商)的质量范围很广，收件箱提供商也是如此。与任何外包服务一样，您必须依赖这样的假设:它们将迅速减少对其网络的滥用，了解他们正在销售的产品(电子邮件传递)，并为您提供比您自己提供的更好的服务。因为发送电子邮件的成本远低于发送实体邮件的成本。

一些你能做的事。

1. 确保供应商提供符合DMARC的电子邮件，(SPF和DKIM)
2. 要求您提供自己的非购买清单(用于通讯)
3. 尝试他们，你可以很容易地发送一些电子邮件通过一个供应商和您的内部解决方案。
4. 检查您自己的收件箱，您看到使用的是哪些供应商。
5. 读AUP
6. 请求一个专用的IP地址(如果你有一致的音量，那就好，如果你没有，那就不好，这有助于抵抗吵闹的邻居。)

如果您有一些糟糕的WordPress在做，任何静电除尘器将比尝试安装在别人的数据中心的其他人的IP地址邮件服务器更好。如果你有基础设施和软件可以处理反弹，滥用通知，除名，黑名单，白名单，反馈循环.那就去做吧。无论哪种方式，这都是您的领域和问题:)。自我推销--我会在播客链接在这里上更多地讨论这个问题

在我看来，没有充分的理由不使用中继，即使与其他解决方案链接在一起，如数据丢失预防或安全电子邮件系统(Zix)，这取决于您在电子邮件中发送的数据的敏感性.不要在电子邮件中发送敏感数据。