BTRFS单一数据FS还在条上吗？

Question

更新

因此，在对正式文档进行了很长时间的研究之后，我发现btrfs以块的形式分配空间，在使用单个模式时，这些块被分配到磁盘上，而当前未分配的空间最多。因此，数据在不同的磁盘之间被条带化，在我看来，丢失一个磁盘将导致大于1Gb的文件完全丢失。

我的结论是，在raid0 (也由btrfs支持)上使用单一模式的唯一好处是使用不同大小的磁盘的可能性。还有其他想法吗？

原邮政

因此，我使用以下命令创建了一个由3个设备组成的btrfs文件系统，数据模式为单个：

sudo mkfs.btrfs -f -d single /dev/sdb7 /dev/sdb8 /dev/sdb9

然后，我将fs挂载到文件夹nonRaid，并使用

fallocate -l 10G nonRaid/example

我理解使用raid0和single is之间的区别，在我的示例中，raid0将对3种设备上的数据进行条带化，而使用单模式时数据不会被条带化，而是像NTFS那样保存在磁盘上的整个块。我理解得对吗？

如果是这样的话，在使用

btrfs filesystem usage nonRaid/

它向我展示了以下输出：

Overall:
Device size:                  59.98GiB
Device allocated:             13.02GiB
Device unallocated:           46.96GiB
Device missing:                  0.00B
Used:                         10.05GiB
Free (estimated):             47.91GiB      (min: 24.43GiB)
Data ratio:                       1.00
Metadata ratio:                   2.00
Global reserve:               16.00MiB      (used: 0.00B)

Data,single: Size:11.01GiB, Used:10.05GiB
/dev/sdb7       3.01GiB  <---
/dev/sdb8       5.00GiB  <---
/dev/sdb9       3.00GiB  <---

10G数据被分割到了3台设备上，这并不像使用raid0那样均匀。btrfs不支持一个又一个填满整个磁盘的模式吗？因为这种条带化仍然意味着，如果例如/dev/sdb8 8无法恢复，那么我的整个文件系统的全部数据就会消失--对吗？

Answer 1

我知道这是个老生常谈的问题，尽管我在同一条轨道上的研究中发现了这个问题。在btrfs内核邮件列表(https://www.mail-archive.com/linux-btrfs@vger.kernel.org/msg44523.html)上，Hugo给出了一个非常彻底的解释。

dr；btrfs将文件存储在1GB块中，并将它们平均分配给每个驱动器上可用的空闲空间。因此，“对于大小相等的设备，第一个1 GiB将在第一个设备上，第二个1 GiB在第二个设备上，依此类推。”