为什么groff -Tdvi \ dvipdf和groff -Tpdf会产生非常不同的结果？

Question

让我们考虑以下简单的groff代码

.EQ
s = sqrt { { sum from i=1 to N ( x sub i - x bar ) sup 2 } over { N - 1 } }
.EN

当我使用groff -e -Tpdf命令时，我会得到以下(丑陋)结果：

然而，当我使用groff -e -Tdvi，然后使用dvipdf时，我得到了更好的结果：

为什么这些有那么大的不同？

Answer 1

首先，向你致敬，年轻的学徒，尊重古老的方式！

由于使用了两种不同的排版器(在此基础上使用了不同的字体)，所以输出看起来不一样。

当使用-Tpdf选项时，输出将呈现为类似于PostScript的打字机(*)，并且使用标准字体(Times、Tims-意大利语、符号)。PDF文档不包含字体定义，而是依赖于PDF查看器将需要的PostScript字体放在手边。但通常观众和/或打印机只有非常“相似”的字体，这可能略有不同-导致轻微的错误。

当使用-Tdvi选项时，将使用TeX字体为TeX打字机呈现输出。由dvipdf创建的PDF代码包含完整的TeX字体定义。这会导致更大的输出文件，但避免了由字体替换引起的进一步错误。

谢谢你提出这个有趣的问题！

( * )我编写PostScript(类似于我做了一些测试，-Tpdf的结果与-Tps有很大的不同(他们不应该这么做)。实际上，我现在认为PDF目标已被破坏，建议使用-Tps，然后将PostScript文件转换为PDF文件)