使用mkfs.btrfs和raid10时磁盘的顺序

Question

我需要用btrfs创建一个raid10数组。raid将由btrfs直接处理(而不是mdadm)，因为，我相信，它会向btrfs层提供更多的信息，以检测和处理故障(对吗？)

所以，这很简单:到处都有大量的文档。我只需要用：

mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde

等等:我明确地从不同的制造商购买了两套驱动器，因为这。因此，我需要知道mkfs.btrfs将如何在集群中对驱动器进行分组。

所以，如果我使用上面的命令示例，我会得到一个

• (RAID0 over (/dev/sdb + /dev/sdc RAID1)和(/dev/sdd + /dev/sde RAID1))
• (RAID0 over (/dev/sdb + /dev/sdd RAID1)和(/dev/sdc + /dev/sde RAID1)
• 或者，正如我开始怀疑的那样，上面没有一个raid10配置文件只是保证在两个不同的驱动器上复制每个块，但是驱动器的选择有点随机(因为显然raid10 btrfs允许奇数驱动器，所以它的行为肯定不像常规的raid 10)。

这一点在文档中并不十分清楚，包括在适当的手册页中。

Answer 1

所以我查找它，事实上，BTRFS的raid10配置文件实际上并不像普通的raid 10。所有驱动器都被平等对待，没有任何底层的raid 1集群被合并成一个大型raid 10。

BTRFS提供的保证使其看起来像常规的raid 10，保证每个数据都存在于两个不同的驱动器上，因此文件系统将在单个驱动器的故障中存活下来。与常规raid 10相比，它没有提供的是，如果两个驱动器发生故障，您很可能丢失了您的文件系统，而如果两个失败的驱动器位于不同的集群中，则常规raid 10可以存活。

，所以驱动器来自两家不同的制造商，这并不能真正增加BTRFS . raid10.

的价值。

但是，好处是(引用SysAdmin指南)：

RAID分组中的块不一定总是分配给相同的设备。这允许Btrfs在大小不同的块设备上进行数据复制，并且仍然使用尽可能多的原始空间。使用RAID-1和RAID-10，不管文件系统上实际使用了多少块设备，每个字节的数据只有两个副本。

因此，与常规raid相比，不同尺寸的设备可以更灵活地使用。

另外，我意识到，从一个由4个磁盘组成的数组开始，BTRFS raid1和raid10配置文件之间实际上并没有太大的区别。两者似乎在可靠性和灵活性方面提供了完全相同的保证。我唯一能找到的区别是，在raid10中，“数据在磁盘之间是负载平衡的”。不管这到底意味着什么，它只是提供了额外的性能(这让我怀疑为什么您想要一个有4个或更多磁盘的raid1，但我偏离了)。