为什么类似Unix的OS增量和巩固备份系统如此关注文件系统备份而不是设备备份？

Question

这个问题有点跨平台的问题，因为它可能最好是由对OSes和类似Unix的广泛知识的人来回答。

我运行一个混合环境(Windows、Linux和BSD)。我已经习惯了设备备份的Windows生态系统模式，在这种模式中，整个设备(除了BIOS)可以在线快照，备份到该快照中的图像，然后在将来从该映像中恢复。许多这样的系统也支持文件(系统)从映像中恢复，这样用户就可以从图像中恢复单个文件，而无需还原整个映像本身。

但是(除了Veeam)，我遇到的类似Unix的备份系统代替了文件系统备份，并且不支持基于快照的在线成像(Snapper声称是这样，但它只对瘦配置的LVM和Btrfs起作用)。我很好奇，因为我试图决定是否应该继续寻找在线映像解决方案，或者只是学习如何处理文件系统备份范例。

为什么是现状呢？

Answer 1

创建快照需要某种类型的副本上写入存储系统，以允许快照和活动状态同时存在。在Windows上，这是通过NTFS的影子复制功能完成的。这不是一个经典的文件系统特性，所以Unix中更“正常”的文件normal不提供它。相反，它是在堆栈的卷管理层中提供的，比如在LVM中，或者在跨越到卷管理层(如ZFS和BTRFS )的文件系统中。在版本控制(如Git )的情况下，它也可以分层在文件系统之上。事实上，在删除快照并继续前进之前，设置一个LVM快照并转储快照的文件系统或Tar文件是一种众所周知的操作。

在Unix中系统设置选项的数量(以及从系统文件中复制系统的相对容易程度)可能是单个FS的备份而不是整个系统的原因。这并不是不可能的，一个磁盘仍然可以是dd‘d’，工具可以用来从它创建一个VHD，例如用作VM的硬盘。让系统所有者负责了解他们的系统是如何工作的就更容易了。