我应该如何理解diff3的‘-a’和‘-e’的不同输出？

Question

散装手册说，在diff3 -A mine older yours里

‘--show- all’(‘-A’)选项的作用类似于‘-e’选项，只不过它括号冲突，它输出从older到yours的所有更改，而不仅仅是未合并的更改。

我有三个文件，每个文件都有四行数字

$ paste f1 f2 f3
0   0   1
2   1   2
2   3   3
4   5   6

如果没有合并的更改，那么-A和-e都应该只输出未合并的更改，这是否正确？

如何理解-A和-e的下列不同输出？我想我缺乏一些知识来理解由ed生成的-A脚本。例如，我不确定这个命令在-A输出的末尾做什么。通常，a命令后面跟着要添加的行，但在命令后面似乎没有任何行：

0a
<<<<<<< f1
.

谢谢。

在从f2到f3的更改中，未合并的更改包括

$ diff3 -e f1 f2 f3
1,4c
1
2
3
6
.

从f2到f3的所有更改，包括未合并的更改和合并的更改，都是：

$ diff3 -A f1 f2 f3
4a
||||||| f2
0
1
3
5
=======
1
2
3
6
>>>>>>> f3
.
0a
<<<<<<< f1
.

Answer 1

如果将diff3 -A生成的D1脚本应用到原始文件中，您将看到它实际上做了什么：

$ diff3 -A f[123] >script.ed

(我在这里使用patch，但您也可以使用ed，但是如果要将缓冲区写回文件(w)或打印到终端(%p)，则必须在脚本的末尾添加一个命令。)

$ patch f1 script.ed
Hmm...  Looks like an ed script to me...
Patching file f1 using Plan A...
done

$ cat f1
<<<<<<< f1
0
2
2
4
||||||| f2
0
1
3
5
=======
1
2
3
6
>>>>>>> f3

这表明，对该文件的这一部分(在这个特定示例中恰好是整个文件)的编辑是一个冲突( <<<<<<<和>>>>>>>之间“括号内”)。它通过向您提供f1 ("my“)的内容，以及f2和f3中的内容(分别为”旧文件“和”您的文件“)来说明冲突是什么。

这与diff3 -e产生的不同之处在于，diff3 -e生成的ed脚本将f1转换为f3，而忽略了f2中可能发生的冲突：

$ diff3 -e f[123] >script.ed

$ patch f1 script.ed
Hmm...  Looks like an ed script to me...
Patching file f1 using Plan A...
done

$ cat f1
1
2
3
6

因此，当手册中说“它括号冲突”时，意味着如果将diff作为补丁应用，它将将这些冲突标记插入到结果文件中。

当涉及到阅读差异时，如果您不了解ed，那就有点困难了。

4a
||||||| f2
0
1
3
5
=======
1
2
3
6
>>>>>>> f3
.
0a
<<<<<<< f1
.

最后一部分，你的评论，

0a
<<<<<<< f1
.

在正在编辑的文件顶部插入文字行<<<<<<< f1。这样，diff本身就不必包含f1的原始内容(正在修补的文件)。