如果大多数客户不遵守自己的记录，检查SPF记录是否有意义？

Question

所以我已经在我的第一个问题：SPF记录的错误检查是否有意义？之后禁用了SPF记录的错误检查

不幸的是，我仍然有大约2-10家公司的每日谁不能给我们电子邮件，因为他们的SPF记录有丢失的IP地址，失踪包括，等等。

我真的厌倦了浏览我们的日志，查找所有我们收到的邮件地址，这样我就可以告诉那些公司，一个合适的SPF记录对他们来说会是什么样子。我是说他们根本不知道他们的邮件是从哪里来的.

总之，如果你的大多数客户都有SPF记录，但他们不遵守SPF记录，那么检查SPF记录是否有意义呢？

Answer 1

总之，如果你的大多数客户都有SPF记录，但他们不遵守SPF记录，那么检查SPF记录是否有意义呢？

如果你在一个大多数SPF记录被打破的环境中工作，那么当然，关心SPF是没有意义的。这并不是SPF特有的:如果你知道你得到的大部分信息都是错误的，你就不能从一开始就依赖这些信息。

但是，这种破坏的设置似乎是特定于您的环境。至少在我遇到的环境中，SPF的工作效果很好。如果邮件被重新分发，例如通过邮件列表，它可能会中断。因此，不仅要依靠SPF，而且还要依靠不受再分配问题(但被其他人)影响的C3。这也是DMARC所做的，即只需要SPF或DKIM就能成功。

..。谁不能向我们发送电子邮件，因为他们的SPF记录有丢失的IP地址，缺失的包括，等等。

SPF通常不用于拒绝所有SPF失败的邮件。相反，SPF信息通常被用作垃圾邮件检测中的几个部分之一。而且，邮件通常不会被拒绝，但最多被标记为潜在的垃圾邮件。只有在发送方域中有DMARC记录时，才会执行显式拒绝。