用于Ubuntu和Apache的VAD ()堆栈

Question

我很难建立一个具有持续集成的Ubuntu-LAMP环境--我对不同的解决方案感到迷茫，我一次又一次地担心，我的香草-Bash Ubuntu-LAMP建立程序(旨在最大程度地自我管理的托管平台，如DigitalOcean或Linode)将很快过时：

整个系统的一部分或全部变得脆弱/不受支持，然后我将不得不创建另一个具有更新服务器环境( web /email)的操作系统的环境，并手动将所有web应用程序及其数据转移到这个新环境中，当我独自维护自己的个人web应用程序时，这是很困难的。

VAD (Vagrant)

从我迄今为止的阅读中，我得到的印象是，VAD堆栈(Vagrant Docker)是避免上述问题状态的唯一方法(如果我想要一个VPS环境，而不仅仅是共享服务器托管平台)：

1. 发布我的操作系统的更新和升级(Ubuntu16.04到18.04到20.04 -到任何版本；和ufw，但不改变我的ufw指令，比如ufw --force enable && ufw allow 22,25,80,443)。
2. 更新和升级我的所有软件包(Apache2.4-3.4等；unattended-upgrades curl wget zip unzip mysql php php-{cli,curl,mbstring,mcrypt,gd} python-certbot-apache ssmtp，Composer)。
3. Docker图像将帮助我自动创建裸金属web应用程序，然后我将更改凭据来创建新的web应用程序。

例如，通过这种方式，Ubuntu将直接从16.04转到18.04，Apache包将从2转到3，我的Apache2.4虚拟主机将自动转换为3.x.x格式。

这听起来像一个甜蜜的梦想，唯一的缺点是性能(我不确定一个5美元甚至20美元的云分区能够处理这样的堆栈)。

我的问题

我的描述准确吗?如果是这样的话，我应该使用的这三种解决方案的共同解决方案是什么(假设有一些组合，这是一个行业标准)？

在这种VAD解决方案的顶部，我将执行更少的香草-Bash指令(大约25行而不是150-200行)，这将使我更容易维护自己，至少通过包管理。

Answer 1

我认为你的研究正引导你朝正确的方向发展，但我看不出码头的价值。

我发现使用Ansible管理LAMP环境完全没有问题，我所使用的16.04脚本只需一行更改即可升级到18.04。我还在本地开发环境中使用了它们，不需要额外的层，并且可以通过标准Linux权限轻松地建立安全性。

我可以看到Docker的使用，如果您需要在同一个裸金属上运行相同的vhost两次，并且配置不同。

使用Vagrant，这是一个很好的工具，可以在相同的裸金属上管理不同的技术堆栈，例如升级到MySQL 8，同时需要在开发机器上运行MySQL 5.7以进行回归。到目前为止，我还没有这方面的需要，但我可以想象到有用的情况。