CSS的语义版本化

Question

我维护一个带有语义版本控制的CSS框架。

CSS框架的哪些更改被认为是主要的、次要的和补丁的？具体来说，CSS框架的"API“是什么？这仅仅是您可以使用的CSS类，以及您如何使用和组合它们，还是更主观一些，比如框架的外观和感觉？

这些主要、次要和补丁的定义在这些不同类型的CSS框架之间有何不同：

• 像樱花这样的无类CSS框架
• 基于组件的CSS框架(如引导 )
• 像顺风CSS这样的原子CSS框架

Answer 1

对我来说，当我将其应用于不同的库/框架时，主要、次要、补丁的定义不会改变。

作为库/框架的“用户”，“重大”更改可能破坏我现有的应用程序。

对于CSS来说，所有删除或更改现有样式的更改都是“主要的”。带有" alter“的部分有点难，因为错误修复很可能会改变现有的样式。

一个“小的”更改将是任何不能破坏我的应用程序，但提供额外的功能。对于CSS，这意味着添加额外的类，而不改变现有的类。

而一个“补丁”的改变恰恰就是，一个bug的修复。它不应该添加功能，我的应用程序的行为应该完全相同(除去bug)。我认为这在CSS中是很难的，因为如果一个库有一个怪癖而导致一个明显的症状，那么人们很可能会创造出“解决办法”。然后一个错误修复有一个很好的机会“打破”造型，因为这些解决办法。

不过，对我来说，这将是一个错误的改变。只是作为一个“用户”，我必须意识到我自己的解决方案现在可能会破坏应用程序。

因此，我认为“小调”很容易定义。主要版本和补丁版本之间的区别在CSS中有点困难，因为在CSS中，大多数更改将以某种方式影响使用库/框架的应用程序。

编辑:正如@Christophe提到的，大多数更改不会在抛出生成或运行时错误的意义上“破坏”应用程序。而是用造型制造了一片混乱。

在我个人的定义中，打破造型是一种“破坏应用程序”。

如果使用自动样式测试(将呈现的结果与先前的结果进行比较)，则这些测试将失败。也就是应用程序坏了。

但这个定义是有争议的，我知道。:-)